Дело № 2-1897/2021 64RS0004-01-2021-003440-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16478 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение отдельных видов строительных работ, в соответствии с условиями которого Заказчик, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по Заявкам Заказчика на объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, Сад. Тов. «Зеленая Дача», уч. 6. Стоимость и объем работ определяется сторонами в Заявке Приложение № и принимается, согласно соответствующих актов приемки выполненных работ Приложение № (пункт 2.1). Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в срок не позднее 10 календарных дней с момента подписания сторонами окончательного Акта о приемке выполненных работ (пункт 5.1). Окончательный расчет производится любым способом не запрещенным законодательством РФ по договорной цене, установленной в согласованной Заявке, включая устранение дефектов и недоделок, выявленных при приемке предмета Договора и зачетом всех ранее произведенных по нему платежей, (пункт 5.2.) Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения принятых обязательств, (пункт 3.1)

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнил для ФИО2 надлежащим образом работы по Заявкам Заказчика на объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, Сад. Тов. «Зеленая Дача», уч. 6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых в соответствии с актами приемки выполненных работ за указанный период составила 1 905 548 руб. 00 коп. Оплату за выполненные работы ответчик произвел частично в сумме 250 000 рублей (аванс), чем нарушил условия договора.

Таким образом, оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, и задолженность составляет 1 655 548 руб.

Фактом, подтверждающим выполнение услуг (работ) ФИО3 являются надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, претензий по качеству и объему выполненных работ ФИО2 не предъявлялось. Кроме того, за весь период длительного действия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик претензий относительно факта оказания услуг (выполнения работ) по договору либо их качества не заявлял и не предъявлял.

О необходимости погашения задолженности ФИО3 направил ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ С просьбой погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и гр. ФИО2 Сумма уступаемого требования долга составила 1 655 548 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 лично было вручено уведомление № б/н от. ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

На момент подачи иска оплата ответчиком не произведена, и сумма задолженности составляет 1 655 548 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с о ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение отдельных видов строительных работ, в соответствии с условиями которого Заказчик, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по Заявкам Заказчика на объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, Сад. Тов. «Зеленая Дача», уч. 6. Стоимость и объем работ определяется сторонами в Заявке Приложение № и принимается, согласно соответствующих актов приемки выполненных работ Приложение № (пункт 2.1). Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в срок не позднее 10 календарных дней с момента подписания сторонами окончательного Акта о приемке выполненных работ (пункт 5.1). Окончательный расчет производится любым способом не запрещенным законодательством РФ по договорной цене, установленной в согласованной Заявке, включая устранение дефектов и недоделок, выявленных при приемке предмета Договора и зачетом всех ранее произведенных по нему платежей, (пункт 5.2.) Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения принятых обязательств, (пункт 3.1)

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнил для ФИО2 надлежащим образом работы по Заявкам Заказчика на объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, Сад. Тов. «Зеленая Дача», уч. 6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых в соответствии с актами приемки выполненных работ за указанный период составила 1 905 548 руб. 00 коп. Оплату за выполненные работы ответчик произвел частично в сумме 250 000 рублей (аванс), чем нарушил условия договора.

Таким образом, оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, и задолженность составляет 1 655 548 руб.

Фактом, подтверждающим выполнение услуг (работ) ФИО3 являются надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, претензий по качеству и объему выполненных работ ФИО2 не предъявлялось. Кроме того, за весь период длительного действия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик претензий относительно факта оказания услуг (выполнения работ) по договору либо их качества не заявлял и не предъявлял.

О необходимости погашения задолженности ФИО3 направил ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ С просьбой погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и гр. ФИО2 Сумма уступаемого требования долга составила 1 655 548 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 лично было вручено уведомление № б/н от. ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

На момент подачи иска оплата ответчиком не произведена, и сумма задолженности составляет 1 655 548 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с нормами закона. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 16478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16478 рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов