Дело № 2- 3811\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области 22 июня 2018 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

При секретаре судебного заседания Терещенко В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 350137,65 руб. Свое требование обосновывают тем, что между ФИО3 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

18.01.2015 г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Размер ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составил 350137,65 руб. Истец, в рамках договора ОСАГО, возместил потерпевшему материальный ущерб в указанной выше сумме.

Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления транспортными средствами, истец просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу страховщика денежную сумму, выплаченную потерпевшему. 

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. В письменном ходатайстве указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, о котором сообщил суду в телефонограмме от 01.06.2018 г. Судебное извещение возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Согласно положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное письмо не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от последнего. При таких обстоятельствах данное письмо считается доставленным адресату, а ФИО2 – извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования 30.10.2014 г.) предусмотрено, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Копией страхового полиса ОСАГО ССС № подтверждается, что автогражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в период с 30.10.2014 г. по 29.10.2015 г. была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

18.01.2015 г. водитель ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории 

<

адрес>, в нарушение положений п.8.3 ПДД РФ, на уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

***> \65, допустил столкновение автомобилей. Автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2015 г., справкой о ДТП.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа г. Южно-Сахалинск от 18.01.2015 г., подтверждается, что ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие 18.01.2015 г. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

Копией актов осмотра ТС, экспертными заключениями № от 13.02.2015 г. ООО «РАНЭ», № ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от 18.03.2015 г., подтверждаются объем повреждений, полученных в ДТП автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 350137,65 руб. 

Копиями платежных поручений № от 10.03.2015, № от 23.03.2015 г. подтверждается размер страховой суммы, выплаченной страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» потерпевшему ФИО4 - 350137,65 руб. 

Принимая во внимание, что на момент совершения ДТП ответчик управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе требовать взыскания в порядке регресса с ФИО2 выплаченной потерпевшему страховой суммы. При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6701,38 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» 350137,65 руб. – денежную сумму в порядке регресса, 6701,38 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова