РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 февраля 2025 г. 

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 56) к ПАО «Россети Сибири», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы в размере 8139 руб. 50 коп. за период с 22.02.2024 по 23.07.2024, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивировав тем, что 23.07.2024 ответчик исполнил обязательства по заключенному договору № 20.24.00.7624.23 установив прибор учета электрической энергии, акт допуска прибора учета датирован 23.07.2024. В силу п.2 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, кадастровый номер земельного участка №, 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев. П. 17 договора определена неустойка за нарушение исполнения обязательства по договору в размере 0,25 процентов от стоимости договора за каждый день просрочки, ФИО1 оплата произведена в полном объеме в размере 21 280 руб., в связи с несвоевременным исполнением условий договора истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-6). 

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 (л.д.9) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», действующий на основании доверенности ФИО3 участие которого в судебном заседании организовано, путем видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска, в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе уточненные, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление согласно которому сетевая организация независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя льготной категории к которой относиться истец обязана заключить договор. В настоящий момент договор исполнен 23.07.2024, учитывая, что договор исполнен удовлетворение неимущественного требования и штрафной санкции за неисполнение данного требования удовлетворению не подлежит. 

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> является ФИО1 (л.д. 15-16). 

Между ПАО «Россети Сибири» и ФИО1 был заключен договор от 23.2400.7624.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «Россети Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, для электроснабжения объекта малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по договору установлен – 6 месяцев, со дня заключения договора. 

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.4 договора). 

ФИО1 произведена оплата за технологическое присоединение, в соответствии с условиями договора (п.10), что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк от 21.08.2023 на сумму 21280 руб. (л.д.14). 

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлены доказательства исполнения условий договора, а именно осуществления технологического присоединения, в подтверждение указанной позиции представлен акт об осуществлении технологического присоединения № от 23.07.2024, в связи с чем исковые требования были уточнены (л.д. 56), требование об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, исключено стороной истца из заявленных требований, в связи с его исполнением стороной ответчика. 

Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из положений п. 17. заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 29.09.2023, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединения энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Установив факт нарушения (21.08.2023 + 6 мес.) ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного договора об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2023, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, за период с 22.02.2024 по 23.07.2024 (дата осуществления технологического присоединения) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 8139 руб. 60 коп., из расчета: 21 280 руб. х 0,25% х 153 дней.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибири» прав ФИО1 как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность неисполнения заключенного договора, социальную значимость не оказанной услуги для истца и его семьи (семья является многодетной, была лишена возможности начать строительство жилого дома на принадлежащем им земельном участке), характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, изложенное, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составит: (1000 руб. + 8139 руб. 60 коп.) х 50% = 4569 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> неустойку в размере 8139 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 4569 руб. 80 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ОГРН 

<

***> государственную пошлину в размере 700 руб. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2025 г.