Дело № 2-7495/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-007671-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договору ответчик должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа, а также плату за пользование займом в размере 15% от суммы займа на 31 календарный день – 52500 руб. ДД.ММ.ГГГГ к договору было заключено дополнительное соглашение, которое закрепило дату исполнения обязательств должника как ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму как 647500 руб., плата за займ осталась 15%, при этом сумма в месяц повысилась до 138750 руб. Также между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., согласно условиям которого ФИО2 должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа – 100000 руб., а также плату за пользование займом 16% от суммы займа за календарный день – 16000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647500 руб., проценты за пользование займом в размере 647500 руб., основную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15675 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 350000 руб. на срок 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 15% от суммы займа за 31 календарный день, что составляет 52500 руб., заемщик в обеспечение исполнения предусмотренного настоящим договором обязательства передает, а займодавец принимает – паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, оценочная стоимость АТС составляет 500000 руб.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО4 о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 8.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом, установленного пунктами 3.1. и 3.3., займодавец вправе взыскать неустойку в размере 1% в день от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, либо до момента реализации предмета залога, неустойка подлежит ежедневной капитализации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены в условия в условия договора от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения: пункты 3.3.1., 3.2., 3.3. считать недействительными, принять пункты 3.1., 3.2., 3.3. в следующей редакции: займодавец выдает заемщику в день подписания дополнительного соглашения займ в размере 925000 руб. (пункт 3.1.), займ выдает на срок с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2.), плата за пользования займом составляет 15% за 31 календарный день, что составляет 138750 руб., согласован график платежей – дата 1 марта – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 277500 руб., остаток задолженности 647500 руб., соглашение распространяется на отношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 100000 руб. на срок 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 16% от суммы займа за 31 календарный день, что составляет 16000 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 1% в день от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, неустойка подлежит ежедневной капитализации.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО4 о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которыми к истцу, в числе прочего, перешли права требования к ФИО2 по договору займа под залог т/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к договору займа под залог т/с от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого необходимо погасить основную сумму задолженности в размере 350000 руб., в течение 30 дней со дня получения претензии, а истец в свою очередь откажется от остальной суммы, которая состоит из процентов.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указал истец, задолженность по договору займа до настоящего времени ФИО2 не погашена. 

Ответчиком каких-либо доказательств погашения суммы долга в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов и неустойки по договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер общей задолженности ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 647500 руб. – сумма основного долга, 647500 руб. – проценты за пользование займом (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (647500 х 2581 х 1% = 16711975, но не более 100%); по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. – проценты за пользование займом (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 х 2820 х 1% =2820 000, но не более 100%).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент разрешения спора указанная задолженность по договорам ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15675 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Кургана.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную сумму задолженности по договору займа от 24 июля 2015 г. с учетом дополнительного соглашения к договору от 1 марта 2016 г. в размере 647500 руб., проценты за пользование займом в размере 647500 руб., основную сумму задолженности по договору займа от 6 августа 2015 г. в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального образования г. Кургана государственную пошлину в размере 15675 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 августа 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.