Дело № 2-1500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущество в Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» о принятии наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсации и выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущество в Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» о принятии наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсации и выплаты, сославшись на следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований указала, что истец является двоюродной тетей Я.А.А..

06 апреля 2017 года нотариусом Сальского нотариального округа 

<

адрес> Л.П.А. истцу выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий Я.А.А..

02 июля 2017 года решением Сальского городского суда Ростовской области включены в наследственную массу денежные вклады и компенсации, оставшиеся после смерти Я.А.А.1 и Я.Г.Т., являющимися родителями Я.А.А..

При получении вкладов истцу стало известно, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ Я.П.М. (ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей была присвоена фамилия Я.), являющейся бабушкой Я.А.А. имеются денежные вклады и компенсации. Более подробной информацией истец не владеет.

После смерти Я.П.М. единственным наследником мог быть ее сын – Я.А.А.1, но который умер ранее своей матери ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по праву представления наследником имущества и денежных вкладов умершей Я.П.М. является ее внук Я.А.А..

Я.А.А. фактически принял наследство после смерти своей бабушки Я.П.М., так как проживал на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, где ухаживал до момента смерти Я.П.М. и позже участвовал в ее похоронах и взял на хранение ее вещи (шкафы, два шифоньера, два холодильника, паласы и др.), находящиеся по тому же адресу.

Истец считает, что Я.А.А. фактически принял наследство после смерти Я.П.М., и в связи с этим она также имеет право на включение денежных вкладов и компенсаций, оставшихся после ее смерти в состав наследственной массы умершего Я.А.А., так как истец вступила в наследство после смерти Я.А.А..

Других наследников, кроме истца у Я.П.М. не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить факт принятия Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.А.А. денежные вклады, а также причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты, принадлежащие Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, а также причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.39).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из материалов дела, Я.П.М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> поселковой администрацией 

<

адрес> выдано повторное свидетельство о смерти № (л.д.11).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Ранее решением Сальского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № 2-763/17 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.А.А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

адрес> поселковой администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Кроме того, этим же решением по гражданскому делу № 2-763/17 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Сектором 

<

адрес> Отдела ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), супруга Я.А.А.1.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сектором 

<

адрес> Отдела ЗАГС 

<

адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер Я.А.А. (л.д.7), сын Я.А.А. и Я.Г.Т.

Истец является двоюродной тетей наследодателя, а также единственным наследником после смерти наследодателя – Я.А.А.. 

Мать истца - Б.Н.М. является родной сестрой Б.П.М. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей была присвоена фамилия Я., являющейся матерью Я.А.А.1. У Я.А.А.1 родился Я.А.А.. У матери истца и тети были общие родители - Б.М.Ф. и Б.Т.О., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении Б.П.М. (л.д. 10) и Б.Н.М. (л.д.17), справкой о заключении брака между Я.А.А. и Б.П.М. (л.д.12), свидетельством о браке между Р.В.Н. и Б.Н.М. (л.д.18), свидетельством о смерти Я.П.М. (л.д.11)

Решением Сальского городского суда от 22 июня 2017 года исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущество в Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» о принятии наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсации и выплаты удовлетворены. Судом постановлено: «Признать Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца – Я.А.А.1. Признать Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери – Я.Г.Т.. Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.А.А. денежные вклады, а также причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты, принадлежащие Я.А.А.1. Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.А.А. денежные вклады, а также же причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты принадлежащие Я.Г.Т.. Признать за истцом право собственности на денежные вклады, а также причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Я.А.А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Я.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года».(л.д.13-15).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти Я.П.М. единственным наследником мог быть ее сын – Я.А.А.1, но который умер ранее своей матери ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по праву представления наследником имущества и денежных вкладов умершей Я.П.М. является ее внук Я.А.А..

Я.А.А. фактически принял наследство после смерти своей бабушки Я.П.М., так как проживал на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, где ухаживал до момента смерти Я.П.М. и позже участвовал в ее похоронах и взял на хранение ее вещи (шкафы, два шифоньера, два холодильника, паласы и др.), находящиеся по тому же адресу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Я.А.А. является внуком наследодателя, так как Я.А.А. фактически принял наследство после смерти Я.П.М., в связи с этим она также имеет право на включение денежных вкладов и компенсаций, оставшихся после ее смерти в состав наследственной массы умершего Я.А.А., так как истец вступила в наследство после смерти Я.А.А..

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа 

<

адрес> Л.П.А. исх № от 04 октября 2017 года в нотариальной конторе нотариуса Сальского нотариального округа Л.П.А. имеется наследственное дело № о наследовании имущества Я.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является внук наследодателя Я.А.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.29).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимо установить факт принятия Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.А.А. денежные вклады, а также причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты, принадлежащие Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, а также причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос начальника отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> ПАО Сбербанк на имя Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, подчиненных Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории 

<

адрес>, имеются следующие счета: № ВСП №, номер счета: №, остатка на ДД.ММ.ГГГГ нет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ; № ВСП №, номер счета №, остатка на ДД.ММ.ГГГГ нет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 к ТУ Росимущество в Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» о принятии наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсации и выплаты, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущество в Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» о принятии наследства, признании права собственности на денежный вклад, компенсации и выплаты, удовлетворить.

2. Установить факт принятия Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Я. Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.А.А. денежные вклады, а также причитающиеся по ним денежные компенсации и выплаты, принадлежащие Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады № ВСП №, номер счета: №, номер №, принадлежащие Я.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

5. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2017 года.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец