ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием ФИО5 – лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

Дата в Данные изъяты мин. ФИО5, находясь в магазине «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанных в п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а именно: ФИО5 отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, пытался учинить с ними драку, чем нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности он не совершил, с сотрудниками полиции инициировал только устный конфликт.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортами полицейского ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО1 от Дата о совершении ФИО5 правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 УК РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4 от Дата , из которых следует, что Дата в Данные изъяты мин. ФИО5, находясь в магазине «Данные изъяты» на Адрес , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по его доставлению в ОП Номер УМВД России по Адрес с целью фиксации факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ФИО5 отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался учинить с ними драку, закрывал входную дверь магазина;

-копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО5, в том числе: копией протокола об административном правонарушении Адрес от Дата о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и письменным объяснениям свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с ФИО5 знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими последнего не установлено.

Выслушав ФИО5, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доводы ФИО5 об обратном полагаю несостоятельными, обусловленными намерением избежать административную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера административного наказания ФИО5 учитываю характер и последствия совершенного им правонарушения против порядка управления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО5 и его отношение к содеянному обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу наличие у него двух несовершеннолетних детей, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения М.М. наказания только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут 19 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина