59RS0004-01-2025-002909-14

Дело № 12-497/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2025 года город Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Иванова С.А., 

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>, на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 18810059240008825751 от 14.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми № 18810059240008825751 от 14.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14.02.2025 в 13.26 часов по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный №, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления и пользующихся преимуществом в движении, совершил поворот направо, чем нарушил п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при движении не создал помеху пешеходу, переходящему по пешеходному переходу, так как траектория движения автомобиля и пешехода не пересекались. Кроме того, считает, что наказание было необоснованно назначено в максимальном размере. 

Защитник Иванов С.А. в суде доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО2, должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении 226пр., оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению как наличие события административного правонарушения, так и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства подлежат оценке в их совокупности в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в предоставленном в суд материале об административном правонарушении имеются: - протокол 59 БГ № 283788 об административном правонарушении от 14.02.2025; - постановление № 18810059240008825751 от 14.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ; - видеозапись события; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ.

В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления ФИО2 был не согласен с нарушением п.14.1 ПДД.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды. Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы автора жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании при просмотре видеозаписи, имеющейся в материалах административного дела, согласно которой при повороте направо с Комсомольского проспекта на ул.Пушкина на дорогу, имеющую по одной полосе движения в каждую сторону, автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный Х135ХЕ178, под управлением ФИО2 перед поворотом остановился, пропустил пешеходов, переходивших по пешеходному переходу улицу Пушкина на перекрестке, после чего медленно, с осторожностью начал движение и повернул на ул.Пушкина, в этот момент один пешеход вступил на пешеходный переход через дорогу ул.Пушкина встречного направления движения для автомобиля ФИО2 и пересек его не изменяя своей скорости и направление своего движения, поскольку траектории движения автомобиля ФИО2 и пешехода не пересекались.

Указанная видеозапись подтверждает доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в действиях ФИО2 

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава правонарушения постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 18810059240008825751 от 14.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6 – отменить, жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – О.В.Порошин