2а-1295/2024

55RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1, к Главному управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском, в котором указала, что на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «АЛЬФА-БАНК» была полностью погашена, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесла постановление № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 976,28 рублей.

Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, грубо нарушающими права и законные интересы административного истца, поскольку погашение задолженности было произведено в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В административном иске просила рассматривать административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель административного соответчика – ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

По инициативе суда к участию в рассмотрении административного дела в порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ОАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, которая вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

По инициативе суда к участию в рассмотрении административного дела в порядке статьи 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель - АО «Альфа-Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд с административным иском не пропущен административным истцом. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством отслеживаемой почтовой корреспонденции.

Из материалов административного дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной нотариусом 

<

адрес> ФИО2, номер в реестре №63, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга в размере 140829,50 рублей; проценты в размере 14489,62 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 156804,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предложенный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника посредством личного кабинета ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день документ числится прочитанным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 погасила задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности произведено непосредственно в кассу банка. 

Документы о погашении задолженности в срок, установленный для добровольного исполнения, должник не представила в ОСП по ОАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесла постановление № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 976,28 рублей.

Оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется, поскольку в административном иске административный истец не указывает, в какую дату она сообщила судебному приставу-исполнителю о погашении задолженности, имело ли место данное событие до времени вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесла постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. В данном постановлении указано, что должник представила справку о погашении задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительский сбор будет возвращен должнику ФИО3

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

На день рассмотрения административного дела указанная совокупность, при наличии которой могут быть удовлетворены требования административного истца, судом не установлена. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ФИО3 к отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО1, к Главному управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: