5-899/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, гражданина Р.Кыргызстан, проживающего по адресу Москва 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 16 часов 37 минут по адресу 65 км+340м автодороги М8-Холмогоры, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево, вследствии чего произвел наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1 В результате ДТП получил телесные повреждения пешеход Потерпевший №1 которые квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен надлежаще. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 не извинился, не пытался встретиться, вред не возместил. 

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом л.д. 9, справкой по ДТП л.д. 10, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 14; схемой места ДТП л.д.18; фототаблицей л.д.19, письменными объяснениями л.д. 25, 26,27; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.29); заключением эксперта № (л.д.47), согласно которому, установленные Потерпевший №1 повреждения квалифицируются как средний вред здоровью и другими материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, равно как и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. В тоже время, принимается во внимание, что ФИО1. перед потерпевшим не извинился, попытки возместить ущерб не предпринял, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено на регулируемом пешеходном переходе при разрешающем пешеходу переход сигнале светофора. 

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 02 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: