Дело № 2-877/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 20 июля 2018 года гражданское дело по иску Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО1, ФИО2 о демонтаже канализационной трубы,

установил:

Администрация Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит обязать ответчиков демонтировать канализационную трубу, находящуюся на территории земель общего пользования в 

<

адрес> в районе №.

В иске указано, что в Администрацию Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО поступили жалобы от жителей 

<

адрес> о том, что на территории земель общего пользования в 

<

адрес>, граждане, проживающие в № по 

<

адрес>, осуществили работы по прокладке канализации, сток из которой осуществляется в деревенский пруд. Администрацией Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО в результате комиссионного обследования были выявлены факты монтажа канализационной трубы на территории земель общего пользования без получения необходимых разрешений. Поскольку канализационная труба проложена ответчиками на земельном участке, не отведенном для этих целей, без согласования проекта и получения необходимых разрешений, без соблюдения экологических, санитарно-гигиенических норм, она подлежит демонтажу. Добровольно демонтировать канализационную трубу ответчики отказываются.

Представитель Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2 и ФИО1 О слушании дела извещались по месту регистрации.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении дела слушанием на длительный период времени (до сентября) в связи с ее занятостью на работе.

Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суд не уведомил.

Обсудив заявленное ответчицей ходатайство, суд определил в его удовлетворении отказать, поскольку не представлено доказательств обоснованности заявленного ходатайства и уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица – представители Администрации ЯМР ЯО и Управления Роспотребнадзора ЯО, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п.3.1 ст.222 ГК РФ, решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

Из материалов дела следует, что жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

По указанному адресу зарегистрированы: сын ФИО2 – ФИО1, и зять ФИО2 – ФИО4.

Согласно акта комиссионного обследования от 17 июля 2017 года, составленного специалистами Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО, при обследовании территории общего пользования по 

<

адрес>, было установлено, что жители дома № по 

<

адрес> на землях общего пользования без предоставления правоустанавливающих документов проводят работы по прокладке канализации в жилой дом.

По данному факту Администрация Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО обращалась в Управление Роспотребнадзора по ЯО, которым была проведена проверка.

Согласно представленным материалам проверки, 15.08.2017г. было проведено обследование территории по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого выявлено загрязнение придорожной канавы хозяйственно-бытовыми стоками, вытекающими из жилого дома № По факту выявленного нарушения проживающий в жилом доме № ФИО1 был вызван в Управление для составление протокола об административном правонарушении.

На основании Постановления от 22.08.2017г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Помимо указанных выше доказательств истцом в материалы дела представлены фотографии, подтверждающие факт наличия канализационной трубы, идущей от дома №

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 (собственник дома) и ФИО1 (проживающий в доме) возвели сооружение – канализацию, которая является самовольной постройкой и подлежит сносу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать канализационную трубу, проложенную от дома № по 

<

адрес> по землям общего пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова