копия 

дело № 1 – 807/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А. 

защиты в лице адвоката Краснодарского края Куклина Н.А. (адвокатский кабинет), представившего ордер № 055339, удостоверение № 5036 

подсудимого ФИО1 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером – приемщиком ООО «

<

данные изъяты>», ранее судимого: 1. 

<

данные изъяты>

проживающего в 

<

адрес>; с 16 декабря 2015 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ; 

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, совершенных в Московской области и г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»:

- п. 1 ст. 10.2 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащейпродукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов,удостоверяющих легальность их производства и оборота;

п. 1 ст. 11 - производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями;

- п. 6 ст. 16 - организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику;

- п. 2 ст. 16 - не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»:

п. 2 ст. 3 - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

п. 1 ст. 15 - предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В соответствии с п. 1. ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1583-ст:

- п. 3.1 - российский виски - спиртной напиток из зернового сырья, крепостью не менее 40%, изготовленный путем одной или нескольких дистилляций (перегонок) сброженного сусла до крепости не более 94,8%, таким образом, чтобы дистиллят имел аромат и вкус используемого сырья, с добавлением в выдержанный не менее трех лет в дубовых бочках вместимостью не более 700 дм воды и карамели (колера);

- п. 4.1.1 - виски должен быть приготовлен в соответствии с требованияминастоящего стандарта по технологическим инструкциям;

- п. 4.2 - для приготовления виски используют следующее сырье: дистилляты висковые выдержанные, вырабатываемые из ячменя и/или ржи, и/или пшеницы, и/или кукурузы и отвечающие по физико-химическим показателям приведенным в ГОСТе.

В период с 01.01.2013 по 16.12.2015, ФИО1, в целях извлечения прибыли от оптовой и розничной перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в неустановленном торговом павильоне на территории АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> систематически приобретал у первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц для сбыта спиртосодержащую жидкость, упакованную в тару под видом известных марок производителей алкоголя, после чего реализовывал её неопределенному кругу лиц, в том числе второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающему в г. Красноярск.

Тем временем, в период с 01 января 2013 года по 02 ноября 2015 года второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Красноярске в неустановленном месте, в целях извлечения прибыли от оптовой и розничной перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, систематически приобретало у ФИО1 для сбыта спиртосодержащую жидкость, упакованную в тару под видом известных марок производителей алкоголя, после чего реализовывал её неопределенному кругу лиц.

В период времени с 02.11.2015 по 05.11.2015, на территории г. Красноярска, более точное время и место не установлено, у второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у ФИО1 и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на систематической основе длительный период времени, приобретавшее у ФИО1 спиртосодержащую жидкость для перепродажи неопределенному кругу лиц, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, в период времени с 02.11.2015 по 05.11.2015, позвонило по телефону ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г. Москвы или Московской области, и в целях извлечения прибыли от оптовой и розничной перепродажи неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заказало не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО2 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 130 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 280 тысяч 800 рублей.

Таким образом, в период времени с 02.11.2015 по 05.11.2015, на территории г. Москвы или Московской области, более точное время и место также не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц и дальнейшего сбыта указанной спиртосодержащей жидкости второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Получив заказ от второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 02.11.2015 по 05.11.2015, более точное время не установлено, ФИО1, в целях извлечения прибыли от перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц в неустановленном торговом павильоне на территории АО «Мытищенская ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес> не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее чем 1 бутылку, содержащую спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО2 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 100 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 216 тысяч рублей.

Приобретенная ФИО1 спиртосодержащая жидкость по его указанию впоследствии доставлена неустановленными лицами на территорию грузовой товарной станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где работниками транспортной компании ЗАО «

<

данные изъяты> данные бутылки со спиртосодержащей жидкостью железнодорожным транспортом были направлены в г. Красноярск в адрес второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.1 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3.1, п.4.1.1, п. 4.2.1 ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1583-ст, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее 1 бутылки, содержащей спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО2 Теннесси виски» объемом 1 литр каждая, исходя из стоимости не менее 130 рублей за бутылку, получив от второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 280 тысяч 800 рублей.

При этом, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, приобретенную у первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц, ФИО1 осознавал, что второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается перепродажей, приобретенной у него спиртосодержащей жидкости и реализует её с наценкой в розницу неограниченному кругу лиц, однако, по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО2 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую реализовал второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

16.11.2015 в дневное время, второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от работников транспортной компании ЗАО «

<

данные изъяты>» на разгрузочной площадке железнодорожного тупика, расположенного у 

<

адрес>, не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее 1 бутылки, содержащей спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО2 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, приобретенную у ФИО1, которые в период с 16.11.2015 по 18.11.2015 несколькими партиями, на находившемся у него в пользовании автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, перевезло к себе в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем хранило с целью перепродажи неустановленному кругу лиц.

В период времени с 16.11.2015 по 18.11.2015, на территории г. Красноярска, более точное время и место не установлено, у К. ранее осужденного за совершение данного преступления, возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Около 12 часов 18 ноября 2015 года К. находясь на территории г. Красноярска, позвонил ранее знакомому второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в целях извлечения прибыли от розничной перепродажи неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и заказал не менее 24 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 200 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 4 тысячи 800 рублей.

Кроме того, в ходе телефонного разговора К. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения сделки купли-продажи указанной спиртосодержащей жидкости, договорились о встрече на парковочной площадке около автосалона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день 18.11.2015, в период времени с 12 до 13 часов, при встрече, второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.1 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3.1, п.4.1.1, п. 4.2.1 ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1583-ст, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, реализовало посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта К. не менее 24 бутылок спиртосодержащей жидкости, включая не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью 200 рублей за бутылку, получив за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 4 тысяч 800 рублей.

При этом, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, приобретенную у ФИО1, второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавал, что К. занимается перепродажей, приобретенной у него спиртосодержащей жидкости и реализует её с наценкой в розницу неограниченному кругу лиц, однако, по небрежности не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, вызванной употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую реализовал, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Приобретенные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, К. погрузил в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где до 18 ноября 2015 года хранил и перевозил на территории г. Красноярска с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, включая не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр каждая.

18.11.2015 в период времени с 16 часов 08 минут до 18 часов 44 минут К., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, используя транспортное средство, находящиеся у него в пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, перевез с целью сбыта приобретенную спиртосодержащую жидкость, включая не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр, к дому по адресу: 

<

адрес>, где по предварительной договоренности с В.В. не осведомленной о нелегальном происхождении и об опасности для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», пожелавшей приобрести у него не менее 2 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «Джек Дэниэлс Теннеси виски» объемом 1 литр каждая, встретился у подъезда № указанного дома с В.В. и ее супругом Д.С.

Находясь в указанное время и в указанном месте, К., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.1 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3.1, п.4.1.1, п. 4.2.1 ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1583-ст, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта В.В. и Д.С. не осведомленным о нелегальном происхождении и об опасности для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости изготовленной на основе метилового спирта, не менее 2 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, включая не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр, стоимостью не менее 400 рублей за бутылку, получив от В.В., за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 800 рублей. 

При этом, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, К. по небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти человека, вызванной употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую реализовал В.В. и Д.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

18.11.2015 в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 04 минут находясь возле дома по 

<

адрес> В.В., совместно со своим супругом Д.С., продали, ранее приобретенные у К., не менее 2 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, включая не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски» Л.М., не осведомленной о нелегальном происхождении и об опасности для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», по ее предварительной просьбе, получив от Л.М., за проданную спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 850 рублей за каждую бутылку «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр каждая.

В дальнейшем, точное время не установлено, но не позднее 30.11.2015, Л.М., приобретя у В.В., в качестве пищевого продукта указанную спиртосодержащую жидкость, на безвозмездной основе, совместно со своим супругом Н., не осведомленным о нелегальном происхождении и об опасности для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», передали 2 бутылки спиртосодержащей жидкости, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, включая не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски» матери Н., Н.А., не осведомленной о нелегальном происхождении и об опасности для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», в 

<

адрес>. Получив указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски» Н.А., передала ее своему племяннику Н.Е. не осведомленному о нелегальном происхождении и об опасности для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», - супругу К.П., проживавшим в 

<

адрес>.

В период времени с 31.12.2015 по 08 часов 00 минут 01.01.2016, более точное время не установлено, К.П. не осведомленная о нелегальном происхождении и об опасности для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребила переданную Н.А., спиртосодержащую жидкость с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов № 4737 от 27.06.2016 не является спиртным напитком «виски», а является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта.

В период времени с 23 часов 01.01.2016 до 07 часов 02.01.2016, более точное время не установлено, в результате употребления спиртосодержащей жидкости с наименованием «Джек Дэниэлс Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, К.П. скончалась у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

Причиной наступления смерти К.П., согласно заключению эксперта, явилось острое отравление метиловым спиртом. Обнаруженное у К.П. острое отравление метиловым спиртом, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. п. 6.2.9 раздел II отнесено к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, в период времени с 02.11.2015 по 16.11.2015 ФИО1, находясь на территории г. Москва или Московской области, по небрежности не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти К.П., вызванной употреблением реализуемой им спиртосодержащей жидкости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, незаконно храня и перевозя в целях сбыта, произвел умышленные действия по перевозке и сбыту второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве пищевого продукта не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО2 Теннесси виски», объемом 1 литр, в результате употребления которой наступила смерть К.П. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Куклин Н.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кружков В.А., потерпевшая 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть человека. 

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, в настоящее время отбывает наказание на совершенное аналогичное преступление. 

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Рассматривая заявленный потерпевшей 1 гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме один миллион 500 тысяч рублей, суд приходит к выводу, что на основании ст.151 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что смертью дочери потерпевшей причинены моральные и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором суда от 10 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание пять лет лишения свободы без штрафа.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 16 декабря 2015 года по 13 августа 2017 года и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В счет компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей 1 пятьсот тысяч рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев