Судья Лештаев Д.Н. Дело № 22-2263/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П., 

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению по измененным основаниям государственного обвинителя Губецкова В.Н. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года, которым 

ФИО1 ФИО13, родившийся 

<

дата> в с. 

<

данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый; 

осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклады судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Пчелкиной Е.П., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 30 декабря 2022 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Губецков В.Н. выражает несогласие с приговором. Указывает на то, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом, на момент сообщения ФИО1 органу дознания соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам непосредственно после совершения преступления и медицинского освидетельствования. Просит приговор изменить, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления по измененным основаниям, суд приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, применительно к обстоятельствам дела;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 13 сентября 2022 года и иными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе рассмотрения дела.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре. 

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре надлежаще мотивировано и соответствует положениям ст. 47 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления по измененным основаниям, заслуживают внимания.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем, на момент сообщения ФИО1 органу предварительного расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием ФИО1 на месте преступления.

При таких обстоятельствах, признание судом первой инстанции данного обстоятельства, как смягчающего наказание ФИО1, не основано на материалах уголовного дела, в связи с чем, оно подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание.

Несмотря на вносимые изменения, суд апелляционной инстанции находит назначенные ФИО1 вид и размер наказания справедливым, соразмерным совершенному преступлению, в связи с чем, наказание, назначенное ФИО1, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить:

- исключить из приговора указание о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальной части приговор Вольского районного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Вольский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий