Дело № 1-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Палкино Псковской области 27 апреля 2020 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

Председательствующего судьи Виноградовой О.В. 

при секретаре Андреевой С.Н., 

с участием

заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ЦФ ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Матюшенко С.В., представившего удостоверение № *** от 15.02.2019 года и ордер № *** от 27.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Печорский» майора юстиции Шелеста Б.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, **.**.****г. года рождения, ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: Псковская область, Псковский район, ...., имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим ИП ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в д. .... Палкинского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО3, из нежилого дома № ...., расположенного в .... Палкинского района Псковской области.

Реализуя данный умысел, 12 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к непригодному для проживанию дому № .... в д. .... Палкинского района Псковской области, где, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, через незапертую входную дверь прошел внутрь строения нежилого дома, тем самым незаконно проник в указанное хранилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи обнаруженного фрагмента металлической пластины демонтировал металлические части с кирпичной печи, а именно: 4 печных дверки, 1 печной прогар, 1 металлический лист, 1 дверку от печной духовки, 4 печных шибера, а также обнаружил у печки металлическую крышку и две металлические петли, а всего металла общим весом 40 кг, который с целью дальнейшего хищения при помощи физической силы рук, перенес на стол, расположенный в указанном хранилище, то есть пытался умышленно тайно похить указанный металл, однако был обнаружен на месте преступления местными жителями ФИО4 и ФИО5

Указанным способом ФИО1 выполнил все зависящее от него умышленные действия, направленные на кражу металла, общим весом 40 кг, стоимостью 10 рублей 20 копеек за кг, на общую сумму 408 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом, так как его действия были обнаружены и пресечены местными жителями ФИО4 и ФИО5

В Печорский районный суд Псковской области уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с поданным с согласия начальника СО МО МВД России «Печорский» ходатайством старшего следователя Шелеста Б.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства. 

В судебном заседании старший следователь ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, указав, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме и претензий к обвиняемому она не имеет, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Матюшенко С.В. ходатайство поддержали. Обвиняемый пояснил суду, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полном объеме и компенсировал причиненный преступлением моральный вред, готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Прокурор Верзунова О.С. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, учитывая, что обвиняемый впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, возместил потерпевшей моральный вред, принес свои извинения. Полагала, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в срок до 27.07.2020.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, добровольно возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующих, так и нереабилитирующих) судом по настоящему делу не установлено.

Судом установлено, что вину свою ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, в целом характеризуется с положительной стороны, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, пояснил суду, что готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок. 

Материалы уголовного дела содержат сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения 29.12.2019 года по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, однако, оценив обстоятельства инкриминируемого ему в вину преступления, суд не усматривает, что его совершение явилось следствием ранее допущенного административного правонарушения, исходя из их объективной стороны, в связи с чем, приходит к убеждению, что факт привлечения к административной ответственности препятствием к удовлетворению заявленного ходатайства не являются.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 на момент поступления дел в суд не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в срок до 27 июля 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский», л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 601501001, ОКТМО 58640101, БИК 045805001, р/с 

<

***> в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, л/с 

<

***>, КБК 18811621050056000140; наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию постановления направить в службу судебных приставов по вступлению постановления законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «ххх», г.р.з. «***», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить в его распоряжении; 

- лом металла весом 40 кг, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий /подпись/ О.В. Виноградова 

Копия верна:

Судья О.В. Виноградова