Дело №2-126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 10 мая 2017 года 

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т., 

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 

<

...> руб. и госпошлины в сумме 

<

...> руб.,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба в сумме 

<

...> руб. и госпошлины в сумме 

<

...> руб. В обоснование требований истец указал, что 30.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211540, госномер № под управлением ответчика и автомобиля марки Ауди А6, госномер №, принадлежащего ФИО3 Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2016 г., постановления об административном правонарушении № от 30.07.2016г. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинен ущерб транспортному средству марки Ауди А6, госномер №. Размер ущерба определен ООО «Экипаж», исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов и составляет 

<

...>. Расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП составили 

<

...>. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно Акту о страховом случае № от 29.08.2016г. размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3, составляет 

<

...> руб.

Во изменение ранее заявленных требований ФИО3 в ООО «СК Южурал-АСКО» была направлена дополнительная страховая претензия о выплате страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля марки Ауди А6, гос. номер №, с учетом выявленных скрытых повреждений.

Согласно экспертному заключению № от 28.08.16г. и калькуляции размер ущерба, вызванного повреждением ТС Audi A6 Allroad №, стоимость устранения дефектов с учетом износа ТС на сумму восстановления составляет 

<

...> руб. 

Согласно акту о страховом случае № от 31.08.2016г. размер ущерба рассчитан в соответствии с условиями договора страхования и составил: 

<

...> руб. и 

<

...> стоимость услуг по эвакуации, за минусом 

<

...> (ранее полученное страховое возмещение), итого: 

<

...> руб.

Согласно платежным поручениям № от 29.08.2016г. и № № от 08.09.2016г. ФИО3 перечислено 

<

...> руб. и 

<

...>.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Из материалов дела следует, что автомобиль, которым управлял ответчик в момент ДТП, принадлежит ФИО1 Сведений о том, что ответчик управлял транспортным средством без законных оснований, в деле не имеется. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано о нарушении ФИО2 п.10.1 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность в отношении автомобиля Ауди А6, госномер №, застрахована ООО "Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО", что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2016г.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданскойответственности водителя автомобиля ВАЗ 211540 г/н № ФИО2 небылзастрахованв установленном закономпорядке.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего ФИО3 в указанном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, доказательств отсутствия вины причинителя ФИО2 не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца правомерны.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда не застрахована, истец вправе требовать возмещения непосредственно с причинителя вреда.

Учитывая, что истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

...>., то ответчик, как виновное лицо в совершении ДТП и причинении вреда имуществу обязан возместить 

<

...>. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 

<

...>., всего 

<

...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 

<

...>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>., всего 

<

...>.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области. 

Судья: Гайнуллина Г.Т.