П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

с.Оса 21 июня 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Таранюк М.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Осинского района Иркутской области Семенова В.С., подсудимой ФИО1, ее защитников – адвоката Пиханова А.Е., адвоката Акчульпанова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2023 в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей 8 классов образование, ..., имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, в неустановленное точно время, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО10, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошла в комнату вышеуказанного дома, где на диване сидел ФИО10, и, подойдя к последнему, укусила его в область левой щеки, после чего, свидетель Свидетель №1 пресекла противоправные действия ФИО1, а именно увела ее из комнаты, где находился ФИО10 

После чего, продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени вновь прошла в комнату, где на диване сидел ФИО10, и, подойдя к последнему, нанесла ему множественные удары руками, сжатыми в кулаки, в область расположения жизненно-важных частей тела – лица и головы потерпевшего. Вышеуказанные преступные действия ФИО1 были вновь пресечены действиями свидетеля Свидетель №3 путем выведения последней из комнаты, где находился ФИО10 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени вновь прошла в комнату, где на диване сидел ФИО10, и, подойдя к последнему, столкнула его руками с дивана на пол в сторону дверного проема, ведущего в прихожую вышеуказанного дома, после чего ФИО10 отполз в прихожую, где ФИО1 нанесла ему множественные удары руками, сжатыми в кулаки, в область расположения жизненно-важных частей тела – головы, лица, шеи, туловища, а также верхних и нижних конечностей потерпевшего, причинив ФИО10 телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, субдуральной гематомы слева, отека головного мозга, ушиблено-рваных ран лица (3), множественных кровоподтеков, ссадин лица, относящихся в едином комплексе к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящих в прямой причинной связи со смертью, а также кровоподтеков шеи, груди, верхних и нижних конечностей, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО10 наступила 

<

дата обезличена> на месте происшествия, а именно в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> от черепно-мозговой травмы. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, с квалификацией преступления согласилась, суду показала, что примерно в начале 

<

дата обезличена> к ее дому подъехала машина, она выглянула в окно и увидела соцработника, она выходить не стала. Потом ей позвонила ее ... Свидетель №1 и сказала, что там приехала соцработник Свидетель №7 с ... просит, чтобы она приняла ... ФИО10 Она сначала отказалась, но потом подумала, стала жалко его, ... все-таки, тем более на улице зима, поэтому вышла к ним и согласилась, при этом Свидетель №7 сказала, что это на сутки, потом они определяться куда его деть. ФИО10 зашел в дом, она постелила ему чистую постель. Однако ни на следующий день, ни потом никто не приехал, ФИО10 не забрал. Она звонила соцработнику, ходила туда, они также приезжали к ним вместе с работниками администрации, смотрели его дом, где до этого администрация сделала ремонт, провели проводку, однако потом ФИО10 все оборвал, и после этого администрация отказалась что-то еще делать в доме ... Ей сказали: «потерпи немного, будем решать, что с ним делать». Поэтому ей пришлось терпеть. Поначалу ... вел себя нормально, сам передвигался по дому, выходил один раз на улицу в туалет, ел, она ему сначала готовила сама, но потом стал за ним ухаживать ..., так как она работала. Они выделили ему комнату, поставили ведро для туалета. Потом ФИО10 стал наглеть, так днем спит, а потом ночью начинает кричать, по дому ходить, один раз взял ночью нож в руки и подошел к ней, ей об этом рассказал ..., после этого они стали прятать ножи. За ФИО10 ухаживал ее ..., он готовил, кормил его в комнате, у ФИО10 была своя посуда, ... выносил ведро. Затем ФИО10 стал постоянно кричать, не давал ей спать, стал ходит в туалет мимо, а потом и вообще в постель, от этого дома стало пахнуть, поэтому ее старшие дети, внуки перестали к ним приходить. Из-за этого и она ушла жить к ... Свидетель №4, где проживала примерно неделю, иногда приходила домой. До этого она три года вообще не выпивала, но из-за этого у нее начался стресс, она была вся на нервах, стала выпивать, и в тот день, 

<

дата обезличена> она выпила, это не понравилось ... Свидетель №4, она ей сказала: «Хочешь пить, иди к себе домой», ее это обидело, поэтому она пошла домой. На ней был надет голубой халат в горошек. На тот момент она была в бешенстве, в алкогольном опьянении, она вспомнила все обиды, которые ей в детстве причинял ..., поэтому она хотела немного «промять» ... косточки, чтобы он сам захотел от них уйти, при этом убивать его она не хотела, так получилось. Она пришла к себе домой и услышала ... она от злости, ненависти к нему, подошла к нему, он сидел в своей комнате на диване, и укусила за левую щеку, от этого у ФИО10 появилась кровь, видимо она прокусила ему щеку. После этого ... начала ей говорить, зачем она так сделала, что у него болезнь, от этого она пришла в ярость, что может заразиться, и далее кулаком левой руки 3-4 раза ударила его по лицу, после ее оттащил ... и увел ее в кухню, где стал успокаивать, при этом она кричала, что не может уже этого терпеть. После все вышли, в доме остались ФИО10 и она, но она больше к нему не подходила. Потом помнит, что приезжала фельдшер, она осмотрела ФИО10 и потом уехали, на тот момент она видела, что у ... от ее укуса щека припухла, больше повреждений не видела. После приехал участковый, который ее опросил, она ему сказала, что это она побила ФИО10 После 

<

дата обезличена> и до дня смерти ФИО10 тот все время находился в своей комнате, не выходил. Она попросила ... завешать комнату одеялом, чтобы оттуда не пахло. В этот период времени она заглядывала к ФИО10 в комнату, так как его не было слышно, один раз он лежал на полу одетый, но она к нему не подходила, в другой раз она заглянула, он уже лежал раздетый, подходить к нему она также не стала. Она сходила до ... сказала, что ФИО10 лежит, после этого ... сходил до них, потом пришел и сказал, что «ФИО10 однако умер», и все. Брызги крови у нее на халате появились видимо тогда, когда она била ФИО10 кулаком по лицу и с щеки после укуса бежала кровь. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия 

<

дата обезличена> (л.д.147-151 т.1), согласно которых следует, что 

<

дата обезличена> после обеда она пришла к себе домой от ... Свидетель №4, дом были ее ... Свидетель №2, ... Свидетель №1 и ФИО10, с которым у нее произошел конфликт. Она подошла к нему, ФИО10 сидел в спальне на диване, схватила его спереди за вещи и укусила в левую щеку, после ее отдернула ... Свидетель №1 и сказала, зачем она так делает, так как тот болен. Она стала умываться около умывальника, полоскать рот. У ФИО10 из щеки пошла кровь. После этого тот продолжил что-то говорить и она подошла к нему, завалила его на правый бок, голова его находилась к окну, и стала кулаком наносить ему удары в лицо. Сколько точно ударов нанесла, не помнит, около 5 раз, ее оттащил ... Свидетель №3, который увел ее на кухню. Она посидела, успокоилась, затем из дома вышла ... Свидетель №1 и ... Свидетель №3, ... был в зале. ФИО10 опять стал ее материть и обзывать, она подошла к нему, схватила руками, скинула с дивана в сторону дверного проема, тот пополз в прихожую, он хотел ее пнуть, она села на него и нанесла ФИО10 2-3 удара по лицу, у него пошла кровь и она остановилась. Она подошла к умывальнику, стала мыть руки, после хотела помыть лицо ФИО10, но он ушел в спальню.

После их оглашения подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, указав, что сейчас немного подзабыла события. Также указала, что она раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, она не хотела такого, просила применить в отношении отсрочку наказания, так как ... без нее не может, он до сих пор спит с ней, ему будет тяжело.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данных ею как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расследования, в которых она признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ею в присутствии защитников, и достоверными доказательствами, т.к. данные ее показания последовательны, непротиворечивы, сообщенные ею при допросах сведения об обстоятельствах совершения преступления и ее действиях, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшей и свидетелей. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, давая признательные показания, у суда не имеется. Поэтому суд считает, что признательные показания, данные ФИО1 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Также подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия при проведении очных ставок со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д.124-129 т.1, л.д.130-135 т.1, л.д.136-140 т.1). 

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 

<

дата обезличена>, ФИО1 подтвердила ранее данные показания, указала и продемонстрировала, как она 

<

дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен> нанесла побои своему ... ФИО10, а именно сбросила сидящего на диване ... на пол, после чего села на живот ФИО10 и укусила его за щеку, после чего нанесла ему 5-10 ударов по лицу (л.д.100-106 т.1).

Подсудимая ФИО1 свои показания, данные при проверке ее показаний на месте, в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что показания ею даны добровольно. 

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний ФИО1 на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу. 

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 стабильно признавала свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО10, опасного для жизни человека, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. 

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст.111 ч.4 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО10 был ее ... Фамилия у него по ..., по ... Потерпевший №1. Взаимоотношения у ФИО10 и его ... ФИО1 были плохие, они не любили друг друга, из-за чего не знает. В начале 

<

дата обезличена> ей позвонила ФИО1 и просила забрать ФИО10, так как она не хотела с ним жить. Она ответила, что забирать его она не будет, так как отдельного места для него не было. 

<

дата обезличена> ФИО1 позвонила и сказала, что ФИО10 умер, по какой причине, не говорила (л.д.221-224 т.1). Также потерпевшей направлено заявление, согласно которого она просит не лишать свободы ФИО1 и назначить ей минимальное наказание.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимая ФИО1 приходится его ... знает ее около 9 лет, с того времени, как женился на ее ... Они с ... Свидетель №1 проживают в одной ограде с ... – Свидетель №2 и ФИО1, но в разных домах. Как ему известно, у ... около полумесяца проживал ФИО10, ... ФИО1, его привезли с больницы, сказали, что оставят его на сутки, истопят печку у него дома, и все, но в итоге, ФИО10 остался жить у ФИО27. Они не раз звонили соцработникам, просили его забрать, но его не забирали. ФИО10 жил в отдельной комнате, за ним ухаживал его ... Свидетель №2, тот приносил ему еду, убирал за ним. Передвигался ли сам ФИО10, ему неизвестно, он сам этого не видел. Когда он приходил к ним, ФИО10 всегда лежал в своей комнате, как он понял, ФИО10 чем-то болел, чем, не знает, не интересовался, но тот постоянно просил вызвать ему скорую помощь, скорая приезжали, осматривали его, что-то делали и уезжали, не забирали ФИО10 в больницу. В тот день, это было в начале ... этого года, точную дату не помнит, они сами хотели увезти ФИО10 в больницу, при нем ... и тесть вызвали скорую помощь, так как ФИО10 постоянно стонал, кричал, что ему плохо. С утра он заходил в дом ФИО27, видел, что ФИО10 сначала лежал на диване, потом пытался одеваться. ФИО1 дома с утра не было, где она была, он не знает. Потом ближе к обеду ФИО1 пришла домой, он в это время был в ограде, при этом он не понял, в каком состоянии была ФИО1, на вид вроде трезвая, та зашла в дом. Через некоторое время он услышал из дома крики ФИО1, по голосу он понял, что они ругаются. Он зашел в дом, увидел, что ФИО1 была на кухне, умывалась, при этом ругалась на ФИО10, тот сидел в своей комнате. Потом ФИО1 как-то быстро проскочила мимо него в комнату к ФИО10 и стала бить того кулаком по лицу, ударила раза 2-3, при этом ФИО10 сидел на диване, а после ударов они оба завалились на диван, он подошел к ним, разнял. После этого он увидел на левой щеке ФИО10 след от укуса, откуда текла кровь. Как ему сказала ..., ФИО10 укусила ФИО1 При этом ФИО1 кричала на ФИО10, как он понял, у нее с ... были плохие отношения, при этом ФИО10 молчал, ничего в ответ не говорил, в ответ на удары ФИО1 тому по лицу, не ударял ФИО1 Весь конфликт длился недолго, минуту-две. Далее от отвел ФИО1 на кухню, после чего ушел на улицу, более конфликтов не было, он не видел, наносила ли ФИО1 еще удары ФИО10, он не знает. Он знает со слов ..., что потом приезжала скорая, которая осмотрев ФИО10, его не забрали и уехали. Он сам скорую не видел. Знает, что далее приехал участковый, которого, как он понял, вызвал фельдшер. На следующий день он приходил к ФИО27, ФИО10 был дома, лежал у себя в комнате, он к нему не заходил и не разговаривал с ним. ФИО1 тоже была дома. По характеру ФИО1 обычная, при нем ни с кем не ругалась, в доме у нее всегда чисто, порядок. ФИО10 знает столько же, сколько ФИО1, тот жил по соседству, как он понял, ФИО10 никто не любил, что он конфликтный, но он сам лично с ним не общался. ФИО1, до того, как ФИО10 привезли к ним домой, с ним не общалась.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ частично были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно в обеденное время его ... вызвала скорую помощь ФИО10, чтобы отвезти его в больницу, в больницу его хотел отвезти ... Свидетель №2 Скорая сказали, что машина находится в 

<

адрес обезличен> и позже приедет. ФИО10 был одет и ждал скорую, он был одет в черные штаны, куртку темную, на его лице каких-либо повреждений не было. В доме были его ... Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10, где находилась ФИО1 ему не известно, ее не было дома. После он вышел и пошел к себе домой. Когда он шел домой, то в ограде встретил ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с ней он не разговаривал, она прошла мимо и ушла к себе в дом. Через несколько минут он стал чистить снег в ограде и услышал крики ФИО1, доносящиеся из дома, он прошел на крики. Войдя в дом ФИО27, он увидел, что ФИО1, находясь на кухне, кричит в адрес ФИО10 о том, что он ее в детстве обижал, бил ее, в общем, что она на него была обижена из-за того, что он испортил ей детство. В это время в доме находились ФИО1, Свидетель №2 и его ... Свидетель №1 Он стоял в коридоре, его ... Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 находились на кухне, они ждали скорую помощь, которую вызвали ФИО10 ходе криков ФИО1 зашла в спальню, в которой находился ФИО10, и стала бить его по лицу и голове, правой рукой сжатой в кулак, всего она нанесла около 4-5 ударов, это все произошло быстро, он как увидел, что ФИО1 наносит удары ФИО10, сразу подбежал к ней и оттащил ее от ФИО10 ФИО1 он оттащил в кухню, где ее успокоили. Во время нанесения ударов ФИО10 лежал на диване, ФИО1 била его сверху, била его только кулаком. Перед тем как ФИО1 стала бить ФИО10, у него он увидел, что на левой щеке идет кровь. От ... ему известно, что ФИО1 укусила ФИО10 за щеку, от чего у него пошла кровь из щеки. После того как он оттащил ФИО1 на кухню, она успокоилась, далее он вышел из дома ФИО27 и пошел к себе домой. ФИО1 во время нанесения ударов ФИО10 угрозу убийством в его адрес не высказывала, ФИО10 ничего не говорил, только стонал, не пытаться ударить ФИО1 От полученных ударов у ФИО10 сильно шла кровь, то есть все лицо у него было в крови. После того как он ушел к себе в дом, он более к ФИО27 не заходил. Через некоторое время пришла домой жена и сообщила ему, что приезжала скорая, фельдшер поставила укол ФИО10, сфотографировали его и вызвали участкового. Он с участковым не разговаривал. На следующий день, то есть 

<

дата обезличена>, он заходил в дом к ФИО27, где увидел, что ФИО10 находится в своей спальне на диване, он сидел, но у него было все лицо в крови и опухшее, он к нему не стал подходить. Свидетель №2 лежал на диване, а ФИО1 спала в дальней спальне. Он спросил, как дела у Свидетель №2, после чего ушел домой. 

<

дата обезличена> он зашел к ФИО27 около 09:00 часов утра и увидел, что ФИО10 лежит на спине на полу около пластмассовой бочки, полуголый, то есть у него сверху была футболка, а низ был полностью голый, в неестественной позе. Он сказал Свидетель №2, что ему кажется ФИО10 умер или умирает, ФИО2 подошел к ФИО10 и сказал, что он кажется не дышит. После чего ФИО2 вызвал скорую помощь. Скорая приехала и сообщили, что ФИО10 умер, сказали ничего не трогать, приедет полиция. ФИО10 побила ФИО1, более его никто не бил. Его ... к ФИО10 не подходила, так как он болеет болезнями, передающимися половым путем (л.д.94-98 т.1). 

После их оглашения свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил и при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО1 (л.д.130-135 т.1), а также при проверке его показаний на месте (л.д.153-157 т.1), которые были оглашены в ходе судебного заседания, указав, что показания им даны добровольно, давление никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с ФИО1 они проживают ... По характеру ... трудолюбивая, к детям относится хорошо, однако в детстве ей сильно подпортил ... ФИО10 нервную систему, поэтому она может быть вспыльчивой. Ему известно, что в детстве ... ФИО10 издевался над ней, ставил ее на колени на соль, отчего у нее в последующем стали болеть колени. Также тот заставлял ее в детстве по ночам убирать дом после их пьянок. Его ... никогда не общались, тот проживал недалеко от них. ФИО10 к ним привезли соцработники после больницы, куда его увезли с ВИЧ. Сначала тот лежал в Бильчирской больнице, где он замучил врачей, они отказались от него и после того увезли в Осинскую больницу, где он также мучил врачей, и поэтому соцработники привезли ФИО10 к ним, так как тот сказал, что не хочет жить у себя дома, чтобы его увезли к ... ФИО1 Им сказали, что оставят ФИО10 у них на сутки, однако после его не забрали и тот остался жить у них, жил где-то полтора месяца, за это время за ФИО10 ухаживал он, так как ... отказалась. По началу ФИО10 вел себя нормально, сам умывался, выходил в туалет, но потом стал вести себя неадекватно, стал наглеть, перестал вставать, он носил ему еду, также поставил ведро как туалет, однако ФИО10 ходил мимо, либо вообще мог ходить в постель, все это приходилось убирать ему, в доме стало сильно пахнуть, поэтому ... ушли жить к их ... он остался с ФИО10, также за ним ухаживал. За весь период проживания ФИО10 у них, никаких конфликтов между тем и ФИО1 не было. Затем в начале марта этого года, точную дату он не помнит, утром он стоял на кухне, пил чай, к ним пришли их ... с ... Свидетель №3, далее подошла ФИО1, которая начала ругаться с ФИО10, после чего она подошла к ФИО10, который сидел на своей кровати в комнате, и укусила его в щеку. После этого их дочь начала ругать ФИО1, что у того ВИЧ, и оттащила ФИО1 от ФИО10 на кухню, где та стала умываться, полоскать рот. После этого он ушел в зал, смотрел телевизор и не видел, что происходило на кухне и в комнате, но шум слышал. Он не видел, наносила ли ФИО1 удары ФИО10 Потом ... вызвала фельдшера, которая приехала, осмотрела ФИО10, который сидел на своей кровати в комнате, сфотографировала его, после обтерла, а затем уехала, хотя ФИО10 просил ее забрать его в больницу, но та отказалась. Далее он проводил фельдшера до больницы, а затем пошел во двор заниматься домашними делами. Примерно где-то через сутки он подошел к ФИО10, тот лежал на пору, он проверил у него пульс, пульса не было, и после вызвали полицию. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ частично были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что 

<

дата обезличена> в послеобеденное время он хотел увезти ФИО10 в больницу, потому что тот просил, говорил, что ему надо лечиться, у него болит сердце. Он собрал его, одел, хотел отправить на такси. Потом около 15.00 часов пришла дочь Свидетель №1, сказала, что вызовет скорую помощь домой. Примерно через 20-30 минут пришла его ... ФИО5, была в состоянии алкогольного опьянения, одета была в синюю куртку, халат голубого цвета в горошек, что было одето еще, он не помнит. Она зашла, разделась, разулась и начала ругаться, ворчать на ФИО10, в ответ тот тоже ей что-то сказал и та побежала к нему в комнату, он в это время был в зале, сидел на диване, до этого он видел, что ФИО10 сидел на своем диване в его комнате, но когда он был в зале, то его ему было не видно, поэтому он видел только, как ФИО5 побежала к нему в комнату, что она сделала, ему было не видно, но как он понял, та укусила ФИО10 за щеку справа. ... оттащила ее, они сказали ФИО5, что тот инфицированный, после чего она побежала в кухню к умывальнику, полоскать рот и плеваться, все это время ФИО5 ругалась и кричала на ФИО10, тот ей снова что-то сказал, и ФИО1 опять побежала к нему, он все также находился в зале. В этот момент в дом зашел зять Свидетель №3 и стал оттаскивать ФИО5, а он вышел на улицу, не хотел связываться. На улице он закурил, стал подметать тротуар, после чего вышел Свидетель №3 и их ... Свидетель №1, они ушли к себе домой. Примерно через 5-10 минут он зашел в дом, так как дома оставались ФИО5 и ФИО10, при этом, когда он зашел, то ФИО5 ругалась на него. Он прошел в зал, сел на диван. ФИО5 снова забежала в комнату ФИО10 и он слышал, как она уронила ФИО10, послышался грохот, далее она начала его бить, это он тоже понял по характерным звукам. Чем она била ФИО10, он не видел, подходить к ним он не стал, не хотел вмешиваться в разборки отца и дочери. Била она его около 2 минут, после чего вышла из его комнаты и кажется вышла в ограду. Он прошел к нему в комнату, ФИО10 лежал на полу, его лицо было все в крови, в комнате был беспорядок, ФИО10 был живой, кряхтел, стонал от боли. Он видел на его лице большие отеки в области щек, носа, глаза его заплыли, также у него были синие руки и были тоже в крови, кровь была у него с лица. ФИО10 был одет в куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, футболка серого цвета. Затем, около 18.00 часов приехала скорая помощь - женщина фельдшер, ФИО10 к этому времени отполз в коридор, сидел на полу. Когда фельдшер приехала, она попросила его унести его на диван, он унес его и положил на диван, после чего фельдшер поставила ему укол, обработала раны. ФИО10 остался лежать на диване, больше не вставал, перестал есть, отказывался от еды, с ним вообще не разговаривал. Его ... ФИО1 

<

дата обезличена> не приходила. 

<

дата обезличена> около 21.00 часа ФИО10 сполз с дивана, начал раздеваться, снял с себя штаны, трусов у него не было, он к нему не стал подходить, ему было не приятно, так тот на полу и остался лежать с оголенной нижней частью тела. Утром 

<

дата обезличена> около 09.00 часов он подошел к нему, тот лежал не двигаясь и без дыхания, он проверил у него пульс, пульса не было, он понял, что тот умер. Также в это время заходил зять Свидетель №3 (л.д.42-46 т.1).

После их оглашения свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимая приходится ей ... Она с ... проживает в разных домах, но в одном дворе. 

<

дата обезличена> она в чертом часу дня пришла домой к родителям, зашла в дом, где ... попросил ее вызвать скорую для ФИО10, так как ему плохо, она вызвала. До этого они также не раз вызывали ему скорую, так как ему было постоянно плохо, он часто стонал, кричал. Потом от ... Свидетель №4 пришла ..., начала раздеваться, ... была в состоянии алкогольного опьянения, в это время ФИО10, услышав ее, начал опять стонать, кричать, и ..., так как устала от него, так как он постоянно издевался над ней, не давал ей спать, из-за этого она ушла жить к ... поэтому она подбежала к ФИО10, тот был в комнате, сидел на диване, она подбежала, крикнула ему: «Замолчи!», тот еще больше начал стонать и ... укусила его в левую щеку, потом уронила на диван, но она видела только замахи, удары не видела, так как ... стояла спиной. В это время в дом зашел ее ..., они их разняли, увели ... на кухню, после они ушли. Когда они выходили, она видела, что ... был на улице, подметал, ... с ФИО10 остались дома, ... зашел позже. Затем примерно через час приехала скорая, она сходила к ним, видела, что фельдшер осмотрела ФИО10, сфотографировала его, но забирать его в больницу отказалась. При этом она видела, когда заходила в дом, у ФИО10 были повреждения, были синяки на лице, на скулах, от укуса повреждения не видела, но следы крови были. До этого, когда она уходила, этих повреждений не было. Потом скорая уехала, она также ушла домой. Также в тот день приезжал участковый, его вызвала фельдшер, тот написал протокол, опрашивал ... и тоже уехал. Позже она приходила к ним, но в комнату к ФИО10 не заходила, он был в комнате, она его не видела, но слышала его стоны, родители также в последние дни были дома. О смерти ФИО10 она узнала от ..., тот заходил в дом родителей. После этого она тоже заходила в дом ... когда приехал участковый, ФИО10 лежал на полу в своей комнате. Вообще ФИО10 с ... никогда не дружили, он в детстве всегда издевался над ..., она это знает с ее слов, они никогда не общались, отношения всегда были плохие. ФИО10 в своем доме оборвал свет, всегда в последнее время жил в больницах, так как не хотел дома жить один. Его тогда привезли домой с больницы, но он не захотел жить у себя дома и соцработник подошла к ... попросила оставить его переночевать, ... согласилась, но он так и остался у них, прожил где-то месяц, за ним ухаживал ..., готовил ему еду. В туалет ФИО10 не выходил, ... поставил ему ведро, но тот потом начал везде плевать, ходил под себя, и не потому что не мог, а потому что не хотел. Он постоянно стонал, кричал, не давал никому спать, они вызывали скорую, те приезжали, смотрели его, говорили, что все у него нормально, он притворяется, поэтому ... и ушла жить к сестре, жила там примерно неделю-полторы. Вообще ... не злоупотребляет спиртными напитками. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ частично были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что 

<

дата обезличена> около 15 часов 20 минут она пришла в дом ... дома был ... Свидетель №2 и их дед ФИО10, который сидел на своем диване, был одет и собран. Также в доме находился ее ..., который пришел к ним перед ней. ... сказал, что собирается его увезти в больницу. ФИО10 сидел на диване и молчал, ничего не говорил, понимал, что поедет в больницу. Никаких телесных повреждений ни на лице, ни на других открытых частях тела у него не было, одет тот был в куртку темно-синего цвета, ботинки черного цвета, брюки черного цвета. ... был трезвым, ни в этот день, ни накануне спиртное он не употреблял, как и ФИО10 Далее она предложила ... вызвать скорую помощь на дом, чтобы забрали ФИО10, чтобы его не везти самим, ... согласился, и она позвонила в скорую помощь, время было 15 часов 24 минуты, попросила, чтобы забрали .... Диспетчер скорой помощи ответил, что машина находится в 

<

адрес обезличен> и вскоре приедут. Когда она вызывала скорую помощь, то ее ... Свидетель №3 вышел из дома, наверное, ушел домой. Примерно через 15 минут в дом зашла ..., она была при этом в состоянии алкогольного опьянения, у нее в руках была женская сумка и пакет с курткой, которую, кажется, она бросила в комнату, а сумку оставила в кухне на пуфике. ... была одета в куртку синего цвета, халат голубого цвета в горошек, ботинки белого цвета, кажется, у нее еще были трико синего цвета, но не точно. Когда ... зашла, то сняла свою куртку и разулась, то есть после этого она была босиком. ... сразу стала ругать их ... без какой-либо особой причины, из-за чего она не помнит, в это время ФИО10 стал то ли стонать, то ли «мычать» и ... переключилась на него, начала кричать ему «Замолчи!, Заткнись!», оскорбляла его, при этом сразу забежала в комнату, где был ФИО10, который сидел на диване, и укусила за левую щеку. Укусила она его сильно, так как у ФИО10 сразу выступила кровь. Она подбежала ... схватила ее за халат и оттащила от ФИО10, при этом она сказала ей, что тот болен ВИЧ-инфекцией, зачем она так сделала. ... сразу пошла на кухню к умывальнику мыть рот, сплевывала, при этом ругалась, она была в прихожей. Далее ... снова побежала к ФИО10 и налетела на него с кулаками, в этот момент в дом вошел ее ... Свидетель №3 и сразу начал оттаскивать ее ... от ФИО10 Она видела, как ... схватила ФИО10 за одежду, при этом тот сидел на диване, после чего она его завалила на спину, и она видела, как ... махала кулаком правой руки. Сам момент нанесения ударов она не видела, так как ... загораживала спиной, поэтому сказать, куда она ему ударяла, не может, но била ему куда-то в область головы (может лица), замахнулась 2-3 раза. Далее к ... подбежал ее ... Свидетель №3 и оттащил ее от ФИО10, при этом увел ее на кухню, посадил на пуфик и сказал, чтобы она так больше не делала. Примерно через 5 минут ее ... Свидетель №3 вышел из дома, она вышла за ним следом через 3-5 минут и когда выходила, то в ограде увидела ... В какой момент тот вышел, она не заметила. ... подметал снег на крыльце. Когда она заходила к себе в дом, то ... оставался на улице, а ... наедине с ФИО10 Около 17 часов 30 минут к ним в дом зашел ее ... и сказал, что звонил в скорую помощь, просил, чтобы быстрее приехали, но там не стали его слушать, тогда она позвонила в скорую помощь и поторопила их. Про ... и ФИО10 ... ничего не говорил, к ним она больше не заходила и где была ... не знает. Примерно через 20-30 минут она увидела, что у ограды ... стоит автомобиль скорой помощи. Она зашла в дом ... где в коридоре (прихожей) на полу сидел ФИО10, рядом была фельдшер Свидетель №6, ... стояла позади ФИО10, а ... был в комнате. Она обратила внимание, что у ФИО10 очень сильно «распухло» лицо, она тогда еще подумала, что когда они ушли, то ... продолжила бить ФИО10, при этом сам тот об этом ничего не говорил, только просил фельдшера, чтобы та его забрала, говорил: «Заберите ее! А то та (...) его убьет!». Фельдшер попросила ... посадить ФИО10 на диван, чтобы обработать ему раны, ... унес его на диван, где ФИО10 постоянно спал, после чего фельдшер обработала ему раны и поставила укол, а затем уехала. Примерно через полчаса приехал участковый уполномоченный полиции по имени ФИО6. Когда тот приехал, то она зашла в дом и видела, как он опрашивал ... потом она ушла, и следом за ней ушел участковый уполномоченный полиции. 

<

дата обезличена> в послеобеденное время она зашла к ... видела ФИО10, лежащего на своем диване, ... спал в зале на диване, а ... дома не было. Кажется ей сказал ..., что с 

<

дата обезличена> ФИО10 отказывался от пищи, перестал есть. Затем 

<

дата обезличена> около 09 часов 00 минут она была дома, домой пришел ее ..., тот ходил в дом ... и сообщил ей, что ФИО10 кажется умер, но трогать он его не стал (л.д.36-40 т.1).

После их оглашения свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Также свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила и при проведении проверки ее показаний на месте (л.д.108-112 т.1), которые были оглашены в ходе судебного заседания, указав, что показания ею даны добровольно, давление никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимая ФИО1 ее .... 

<

дата обезличена> вечером ей позвонила ... Свидетель №1 и сказала, что ... пришла домой и поругалась с ... ФИО10 она считает, что он сам ее вывел, так как начал плевать дома, где нельзя, ходил под себя, не давал спать по ночам, то есть доводил ее. Что именно произошло там, она не видела, знает со слов ..., что ... укусила ... за щеку и ударила пару раз по лицу руками. До этого 

<

дата обезличена> ... ушла от нее примерно где-то после обеда, когда она уходила, то была немного выпившая, ей не понравилась, что ... выпивает у нее дома, она об этом ей сказала и ... видимо обиделась и ушла. ... жила у нее с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, так как ... ее доводил. До этого ... вел себя нормально, потом стал наглеть, ходил под себя, орал, хотя мог сам за собой ухаживать, просто вредничал, за ... ухаживал .... Она сама к ним ходила редко, видела ФИО10, но сама с ним не общалась, он всегда был в комнате, слышала, что он стонал. ФИО10 проживал у ... около месяца, так как до этого в 

<

дата обезличена> после нового года, вечером ФИО10 привезла соцработник, позвонила ей и попросила, чтобы ... оставила ФИО10 переночевать, так как у него дома холодно, не успели протопить печь. Она позвонила ... сказала об этом, ... разрешила, он остался, но в итоге, он так и остался жить у ..., хотя ... звонила в соцзащиту, ходила туда, просила, чтобы они забрали ..., говорила, что не хочет за ним ухаживать, так как он в детстве над ней издевался, но они просили еще подождать, говорили, что надо сделать ремонт. О смерти ФИО10 узнала от ..., сама туда не ходила. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, ... 

<

дата обезличена> он получил сообщение с ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО10 с телесными повреждениями. Он съездил в больницу, взял справку и после поехал по месту проживания ФИО10 в 

<

адрес обезличен>. В доме была ФИО1, которая пояснила, что побила ФИО10, он опросил ее. ФИО1 была в возбужденном состоянии, выпившая, говорила, что ФИО10 ее ..., что он ей не нужен, что у нее к ... личная неприязнь. Опросить ФИО10 он не смог, так как тот вел себя неадекватно, он сидел в спальне, держал при этом в руках цветок с горшком. У ФИО10 были на лице телесные повреждения, которые совпадали с медсправкой, на вопросы он не отвечал. Он принял решение, что опросит ФИО10 позже и уехал. На тот момент в доме также был ... ФИО1, который устно пояснил, что ФИО10 побила ФИО1 Позже узнал, что ФИО10 умер.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она ... Ее график работы составляет сутки через трое, заступает на дежурство с 09:00 часов до 09:00 часов следующего дня. 

<

дата обезличена> она заступила на суточное дежурство. В тот день было очень много вызовов, один из вызовов был на адрес: 

<

адрес обезличен> кто именно совершил вызов, ей неизвестно. На вызов она прибыла в 18 часов 20 минут 

<

дата обезличена>. Войдя в дом, ее встретил около ворот ..., который прихрамывал, как ей стало известно, что это ... ФИО10, как зовут ..., ей неизвестно. Далее она прошла в дом, в прихожей на полу сидел ФИО10, спиной оперся об стену слева от входа в прихожей, тот был одет в черную куртку, штаны, была ли у него на ногах обувь, она не помнит. Она с ФИО10 стала разговаривать, но тот не шел с ней на контакт. Когда она пыталась разговаривать с ФИО10, его ... ФИО1 не давала им разговаривать, перекрикивала его, кричала ему замолчать. После она попросила ... ФИО10 помочь посадить ФИО10 на диван в спальне, они посадили ФИО10 на диван, она осмотрела ФИО10, померила давление, пульс, сатурацию. Перед проведением осмотра она ФИО10 обработала ссадины на лице, вытерла кровь на лице и руках. ФИО10 что-то говорил ей, но она его не слышала, так как ФИО1 очень громко кричала на ФИО10, чтобы тот с ней не разговаривал. Она сделала фото лица ФИО10 на свой сотовый телефон. У ФИО10 были обнаружены повреждения в виде параобрбитальных гематом с обеих сторон лица, ссадины лица. ФИО10 вел себя нормально, каких-либо признаков на ухудшение здоровья у него не было, на ногах тот стоял сам, жизненные показатели (давление, пульс, сатурация) были в норме, в связи с чем, тот не был доставлен в ОГБУЗ «Осинская РБ». Она у ФИО10 спросила, откуда у него телесные повреждения, на что ... крикнула, что это она его ударила и толкнула ФИО10, это происходило, когда ФИО10 еще находился в прихожей, сидя на полу. От того, что ФИО1 толкнула ФИО10, тот не упал. Приехав в приемный покой, она через некоторое время сделала сообщение в отдел полиции № 1 МО МВД России «Боханский» о том, что у ФИО10 обнаружены телесные повреждения для принятия решения по факту причинения ФИО10 телесных повреждений (л.д.182-185 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в настоящее время она работает в ..., в ее обязанности входит социальное обслуживание на дому, у граждан нуждающихся в помощи, с которыми заключен договор на обслуживание. В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она проводила социальное обслуживание на дому (покупка продуктов, медикоментов, доставка воды, дров, помощь в оплате ЖКУ, уборка в доме и т.д.) у гражданина ФИО10 За время обслуживания ФИО10 охарактеризовал себя с отрицательной стороны, тот вел себя агрессивно, психованно, мог стучать по ее мебели без повода, раздраженный был. У ФИО10 была мания преследования, тот постоянно думал, что у него люди постоянно что-то хотят украсть. Согласно договора она должна была посещать ФИО10 два раза в неделю, по понедельникам и четвергам. С ФИО10 был расторгнут договор оказания услуг в связи с длительным лечением в различных лечебных учреждениях. В 

<

дата обезличена>, какого точно числа она не помнит, ФИО10 выписали из больницы. Перед тем, как его выписали, ее попросили протопить в доме ФИО10 печь и встретить его, хотя договор был расторгнут еще в ... с ФИО10 Она сходила, протопила печь и стала ждать, когда ФИО10 приедет домой. Примерно в 17: 30 часов ФИО10 привезли домой на автомобиле скорой помощи, тот не хотел выходить из автомобиля и идти к себе домой, так как не хотел быть в доме один, говорил, что ему нужно общество людей. После долгих уговоров тот все равно не захотел идти домой, тогда она пошла до дома ФИО5, которая является ... ФИО10, чтобы та его пустила к себе домой, об этом ее попросил сам ФИО10 ФИО5 не хотела его пускать, но потом согласилась и пустила его к себе домой. Далее она уехала. Через некоторое время, сколько точно дней прошло, она не помнит, ей позвонила ФИО1 и просила забрать ФИО10 куда-нибудь из ее дома, та уже не могла проживать с ним вместе. От ФИО1 ей известно, что тот вел себя в доме безобразно, заставлял за ним ухаживать, плевал везде, кричал. Также ФИО1 приходила в КЦСОН и говорила, что она отказывается от ФИО10 и просила, чтобы они его куда-нибудь определили. Насколько ей известно, заявления ФИО1 не писала. Со стороны ОГБУСО «КЦСОН по Осинскому району» были направлены документы на постановку ФИО10 на очередь в «дом престарелых». Также она с заведующей ФИО14 приезжали к ФИО10, когда тот проживал в доме ФИО1, и спрашивали о заключении договора обслуживания на дому, в связи с тем, что когда тот лег в больницу, с ним договор оказания услуг был расторгнут, на что ФИО10 сказал, что тот не хочет жить один, конкретного ответа о заключении договора не дал. В связи с тем, что ФИО10 в своем доме повредил электропроводку, его дом считался не пригодным для проживания. Нового договора социального обслуживания с ФИО10 комплексный центр не заключал. ФИО1 ей часто стала звонить после того как они приезжали, и просила забрать его в дом престарелых, жаловалась на ФИО10 

<

дата обезличена> поздно вечером ей позвонила ФИО1, которая была в состоянии опьянения, и сказала, что она побила ФИО10, приезжала полиции и скорая и его не забрали. ФИО1 сказала, что она его «нахлестала» руками, укусила от злости, куда именно, не говорила, при этом сказала, что зря его укусила, потому что ФИО10 ВИЧ-инфицированный, боялась, что заразится. Также при этом пояснила, что тот ее довел и она не выдержала и побила его. Когда ФИО5 ей рассказывала об этом, она очень сильно плакала, просила помочь забрать ФИО10 от нее. Утром следующего дня, то есть 

<

дата обезличена>, ей снова позвонила ФИО1 и сказала, чтобы ФИО10 забирали, она его терпеть больше не может, так как из-за него к ней перестали ходить дети и внуки, а также, что у нее приближается юбилей, и так как ФИО10 находится у нее дома, к ней никто не придет на день рождение. 

<

дата обезличена> она узнала от кого именно не помнит, о том, что ФИО10 умер, причину смерти его она не знала. В настоящее время ей известно, что к смерти ФИО10 причастна ФИО1 (л.д.1-5 т.2). 

Таким образом, оценив показания потерпевшей, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, их показания соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно карте вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Осинская РБ» №.... от 

<

дата обезличена>, в 18 часов 14 минут на скорую поступил вызов о том, что человеку плохо, вызов от соседки. По приезду скорой помощи на место по адресу: 

<

адрес обезличен> на полу лежащим установлен ФИО10, 

<

дата обезличена> г.р., у которого при осмотре имелись ушибы лица, ссадины, кровь течет из носа. Со слов ФИО10, его избила дочь (л.д.203 т.1).

В соответствии с телефонным сообщением фельдшера Осинской ЦРБ ФИО4 в отдел полиции (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, в 

<

адрес обезличен> умер ФИО10, 

<

дата обезличена> г.р. (л.д.81 т.1).

Согласно рапорту заместителя начальника ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО15 от 

<

дата обезличена>, поступила информационная справка от врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ОИБСМЭ Боханское отделение ФИО16 о результатах вскрытия трупа ФИО10, причиной смерти которого явились: травматический отек головного мозга, травматическое субдуральное кровоизлияние, а также обнаружены повреждения: ушиблено-рванные раны лица, шеи, груди, верхних и нижних конечностей (л.д.77 т.1).

В соответствии с рапортом ст. следователя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области ФИО17 от 

<

дата обезличена>, из дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Боханский» поступило сообщение по факту смерти ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО10 установлено, что смерть последнего наступила от травматического отека головного мозга, травматического субдурального кровоизлияния. При исследовании трупа ФИО10 обнаружены ушиблено-рваные раны лица, множественные кровоподтеки лица, шеи, груди, верхних и нижних конечностей (л.д.4 т.1).

Согласно Акту осмотра трупа от 

<

дата обезличена>, труп ФИО10 расположен в доме по адресу: 

<

адрес обезличен> в спальной комнате на полу. Труп лежит на спине, ноги согнуты в коленных суставах, правая рука согнута в локтевом суставе, левая рука вытянута вдоль от тела и немного отклонена. Голова расположена вдоль оси тела. При осмотре трупа обнаружены множественные кровоподтеки лица, шеи, ссадины на лице, пятна бурого цвета, ссадина на левом локтевом суставе, на обеих коленях имеются синюшные пятна (л.д.82-85 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от 

<

дата обезличена>, в Боханском СМО ИОБСМЭ по адресу: 

<

адрес обезличен> «м», осмотрен труп ФИО10: н коже лица в лобной, параорбитальных, скуловых, подчелюстных областях, справа и слева спинке и кончике носа, верхней губе, подбородке множественные сливные синюшно-красные кровоподтеки, на фоне которых множественные с разными формами и размерами темно-красные ссадины. В параорбитальной области справа, ниже правого глаза косопоперечная, неправильной овальной формы рана с неровными краями. На левой щеке синюшно-красные кровоподтеки. На шее овальный синюшно-красный кровоподтек. Множественные кровоподтеки на задних поверхностях правого и левого предплечья, тыльных поверхностях правой и левой кистей, в области передних поверхностей правого и левого коленных суставов. С места осмотра изъята футболка серого цвета, в которой был доставлен ФИО10 (л.д.5-12 т.1).

Согласно информационной справке врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ОИБСМЭ Боханское отделение ФИО16 о результатах вскрытия трупа ФИО10, причиной смерти ФИО10 явились: травматический отек головного мозга, травматическое субдуральное кровоизлияние. Также обнаружены повреждения: ушиблено-рванные раны лица, шеи, груди, верхних и нижних конечностей (л.д.78 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес обезличен> При входе в ограду слева имеется деревянный палисадник, на котором обнаружен женский халат синего цвета в белый горошек с множественными пятнами вещества бурого цвета, который изымается. На веранде слева от входа обнаружены вещи, в которых находился ФИО10, а именно: штаны синие, джинсы черные с ремнем, мастерка черная, куртка черная, которые изымаются. Под указанными вещами обнаружена металлическая трубка, в которую вставлен деревянный фрагмент в форме цилиндра, на поверхности трубки имеются пятна вещества бурого цвета. Со слов участвующего Свидетель №2, ФИО10 использовал данную трубку, как трость. Металлическая трубка изымается. В спальне на полу под оконным проемом лежит горшок с цветком, табурет, угол от дивана, часть дивана, подлокотник дивана. На части дивана (сиденье) и подлокотнике с внутренней стороны имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На диване (сиденье) с наибольшим пятном делается вырез, который изымается. На правой стене от входа в спальню, от места, где примыкает диван с подлокотником до 168,5 см, до пола на обоях имеются множественные пятна вещества бурого цвета различных размером. Пятна сухие, в направлении от подлокотника по правой стене к углу стены дверного проема. С двух больших пятен с обоев сделаны и изъяты вырезы прямоугольной формы. Участвующий в осмотре Свидетель №2 показал, что ФИО10 спал на описанном диване. При осмотре прихожей, зала, спальни, кухни пятен вещества бурого цвета не обнаружено (л.д.14-25 т.1).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата обезличена>, в помещении Боханского СМО ИОБСМЭ были изъяты образцы крови ФИО10 (л.д.160-164 т.1).

В соответствии с протоколом освидетельствования от 

<

дата обезличена> и медицинской справке ОГБУЗ «Осинская РБ» от 

<

дата обезличена>, у ФИО1 обнаружены повреждения: гематома на тыльной поверхности правой кисти в области пястных костей 3,4,5 пальца размером 2x4 см; гематома на передней поверхности правого бедра размером 5х8 см, гематома на передней поверхности левой голени размером 2 х 2 см; гематомы на обоих плечах размерами 1 х 1 см. Со слов ФИО5, данные повреждения она получила, когда наносила телесные повреждения ФИО10 (л.д.70-74 т.1).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, у подозреваемой ФИО1 были изъяты образцы буккального эпителия (л.д.65-67 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в служебном кабинете Боханского МСО по 

<

адрес обезличен> были осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра трупа и осмотра места происшествия 

<

дата обезличена>, в ходе получения образцов для сравнительного исследования 

<

дата обезличена>, в ходе выемки 

<

дата обезличена>:

- футболка серого цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета;

- металлическая трубка (трость) длиной 72 см, на двух концах трубки имеются следы вещества бурого цвета;

- штаны синие женские, повреждений и следов вещества бурого цвета на штанах не обнаружено;

- джинсы черные с ремнем, повреждений и следов вещества бурого цвета на джинсах не обнаружено;

- мастерка черного цвета, на вороте обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- куртка черного цвета, на вороте обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- два выреза с обоев, на которых имеются пятна бурого цвета;

- халат синего цвета, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета;

- вырез с дивана, на котором имеются пятна бурого цвета;

- образцы буккального эпителия ФИО1;

- образец крови ФИО10 на марлевом тампоне;

- диск с фотографией следов вещества бурого цвета на обоях и фототаблицей к протоколу ОМП от 

<

дата обезличена>, проведенного по адресу: 

<

адрес обезличен> По окончании осмотра все предметы, вещи надлежащим образом упакованы, заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.165-171 т.1).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата обезличена>, у свидетеля Свидетель №6 был изъят ее сотовый телефон (л.д.188-192 т.1), который далее в соответствии с протоколом осмотра от 

<

дата обезличена> был осмотрен: сотовый телефон марки «Хонор 50», в ходе осмотра телефона обнаружена фотография ФИО10 с телесными повреждениями на лице, сделанная Свидетель №6 

<

дата обезличена> в 18 часов 50 минут. По окончании осмотра телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и далее передан собственнику на ответственное хранение (л.д.193-201 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего №.... от 

<

дата обезличена>, смерть ФИО10, 

<

дата обезличена> последовала от черепно-мозговой травмы. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 

А) черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; субдуральная гематома слева; отек головного мозга; ушиблено-рванные раны лица (3), множественные кровоподтеки, ссадины лица. Данный комплекс повреждений причинен действиями тупого твердого предмета (предметов), не более 3-х суток до наступления смерти, и у живых лиц относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Б) кровоподтеки шеи, груди, верхних и нижних конечностей. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), не более 3-х суток до наступления смерти, и у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1-х суток ко времени исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь 0,5‰, что обычно у живых лиц является алкогольным опьянением легкой степени (л.д.36-37 т.2).

В соответствии с дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего №.... доп. от 

<

дата обезличена>, смерть ФИО10, 

<

дата обезличена> последовала от черепно-мозговой травмы. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1-х суток ко времени исследования трупа в морге.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А) черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; субдуральная гематома слева; отек головного мозга; ушиблено-рванные раны лица (3), множественные кровоподтеки, ссадины лица. Данный комплекс повреждений причинен действиями тупого твердого предмета (предметов), прижизненно, не более 3- х суток до наступления смерти, и у живых лиц относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данный комплекс повреждений возник в результате не менее 5-кратного воздействия в область головы (лица); 

Б) кровоподтеки шеи, груди, верхних и нижних конечностей. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), прижизненно, не более 3-х суток до наступления смерти, и у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения возникли в результате не менее 5-кратного воздействия в шеи, груди, верхних и нижних конечностей. 

ФИО10 мог совершать активные действия после получения повреждений в течение 3 суток. Не исключено, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО10, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а именно в результате ударов кулаком. Кроме того, повреждения в виде ссадин на участке кожи лица в щечной области слева могли образоваться в результате воздействия зубов человека (укуса), как указано в протоколе допроса обвиняемой ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 (л.д.92-93 т.2).

Согласно заключению эксперта №.... от 

<

дата обезличена>, на вырезах с обоев №...., 2 (об. 3, 4); вырезе с дивана (об. 5); металлической трубке в об 6,7; в части объектов на халате (об. 9, 11, 12, 16) обнаружена кровь; в одном объекте 8 на металлической трубке (трости) обнаружен пот, клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека с примесью крови. Этот обнаруженный биологический материал (об. 3-9, 11, 12, 16) с вероятностью не менее 99,9 (15) % принадлежит потерпевшему ФИО10 Установленный суммарный генетический профиль и половая принадлежность об. 3-9, 11, 12, 16 (вырезы обоев №...., 2, вырез с дивана, металлическая труба (трость), халат) исключает происхождение этих обнаруженных следов от обвиняемой ФИО1 На другой части пятен халате (об. 10, 13-15, 17) обнаружена кровь женского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,9 (15) % принадлежит обвиняемой ФИО1 Установленный суммарный генетический профиль и половая принадлежность об. 10, 13-15, 17 (халат) исключает происхождение этих обнаруженных следов от потерпевшего ФИО10 (л.д.45-53 т.2).

Согласно заключению эксперта №.... от 

<

дата обезличена>, в графическом файле «IMG_3702» зафиксированы преимущественно следы брызг, часть из которых имеет направление сверху вниз слева направо; часть имеет направление слева направо снизу вверх; часть – попадали на следовоспринимающию поверхность либо перпендикулярно, либо с небольшой кинетической энергией; и часть – слева направо линейно. Форма брызг круглой, овальной формы, а также в форме булавы и восклицательного знака. Следы брызг могли быть образованы при нанесении ударов руками, каким-либо предметом по поверхности окровавленного тела потерпевшего, имеющего анатомические нарушения мягких тканей; при встряхивании рукой, опачканной кровью (окрававленной рукой) (л.д.78-84 т.2).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы подозреваемой №.... от 

<

дата обезличена>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения в виде гематомы на тыльной поверхности правой кисти в области пястных костей 3,4,5 пальцев, гематомы на передней поверхности правого бедра, гематомы на передней поверхности левой голени, гематом на обоих плечах. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Кратность воздействия тупым твердым предметов не менее 5-ти. Обнаруженные у ФИО1 повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ею в допросе обвиняемой, то есть при нанесении ударов кулаком (ами) ФИО10 (л.д.100-101 т.2).

Суд доверяет выводам экспертиз, изложенным в заключениях, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентными лицами на основе специальных научных познаний. Выводы экспертиз не находятся в противоречии между собой и представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела. 

Таким образом, осмотр трупа потерпевшего ФИО10 и выводы проведенных по делу экспертиз свидетельствуют о том, что потерпевшему были причинены телесные повреждения кулаками по голове, телу, т.е. по жизненно-важным органам, и данные обстоятельства свидетельствует об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом всех установленных судом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, в числе которых, ее действия в момент совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО10, свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Нанесение ФИО1 потерпевшему ФИО10 ударов кулаками в жизненно-важные части тела – голову, тело свидетельствует об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как было установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 наносила удары потерпевшему кулаками с силой, достаточной для причинения указанных телесных повреждений. Нанося потерпевшему такие телесные повреждения, подсудимая ФИО1, учитывая возраст потерпевшего, не могла не осознавать, что причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и именно на такие последствия, по мнению суда, был направлен умысел подсудимой, что подтверждается локализацией причиненных повреждений в область жизненно-важных органов – головы, тела. 

А потому, оценивая всю установленную совокупность собранных по делу доказательств, суд находит ее достаточной для категоричного вывода о виновности ФИО1 именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом вина подсудимой, по мнению суда, доказана в полном объеме.

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания потерпевшей и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО1 совершила в отношении ФИО10 преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд находит установленным, что ФИО1 ни в момент, предшествующий совершению ею преступления, ни в момент его совершения в состоянии необходимой обороны не находилась, не требовала того как обстановка на месте происшествия, так и действия потерпевшего. Напротив, действия ФИО1, о чем у суда сформировалось твердое убеждение, были вызваны личной неприязнью к потерпевшему. 

С учетом наличия приведенных выше обстоятельств, по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимой на привилегированный состав преступления – ст.113 УК РФ, ст.114 УК РФ или ст.118 УК РФ.

Основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, безусловно установленным находит суд и то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на ее сознание и поведение.

Так, из заключения экспертов № №.... от 

<

дата обезличена>, у ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического, сосудистого генеза) и синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление. Однако имеющиеся у подэкспертной расстройства психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию она не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения ею иного существенного вреда. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью средней стадии, подэкспертная нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны (л.д.61-70 т.2).

Итак, допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей, допросив свидетелей, огласив показания не прибывших свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, а ее действия суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Вменяемость подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений, на учете врача психиатра, нарколога в ОГБУЗ по месту жительства не состоит, в ИОПНД 

<

адрес обезличен> не значится (л.д.155-159 т.2). Кроме того, согласно заключению судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении она не нуждается (л.д.61-70 т.2). 

Оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно мотивировано, научно обосновано, с подробным описанием примененных методик, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии. Тем самым, у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а поэтому, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести уголовное наказание.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, согласно ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке ее показаний на месте, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики, данные соседями, родственниками, а также по месту обучения детей, состояние здоровья. Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств также аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании в адрес подсудимой нецензурной брани, претензий, что послужило мотивом совершения подсудимой преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимой вышеуказанных смягчающих ее вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих ее вину обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимой учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление против личности, относящиеся в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против жизни человека, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, а установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований признать достаточной.

При этом, учитывая личность ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ей за совершенное преступление дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания должен быть определен с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (14 лет) и одного малолетнего ребенка (10 лет), с которыми проживает совместно, занимается их воспитанием и содержанием, осуществляет их материальное обеспечение, удовлетворяет потребности и следит за нормальным развитием детей, поскольку ... является инвали

<

адрес обезличен> группы, не работает ввиду состояния здоровья; данные о ее личности (характеризуется соседями, родственниками, по месту учебы детей исключительно положительно); условия проживания (наличие постоянного места жительства, собственного жилья); поведение до и после совершения преступления (активное способствование расследованию преступления); мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 свободы; учитывая вид и размер назначенного ей наказания; фактические обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, в связи с чем, руководствуясь ст.82 УК РФ, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы до достижения ее вторым ребенком 14-летнего возраста, что обеспечит родительскую заботу о ее детях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу футболку серого цвета, металлическую трубку (трость), два выреза с обоев, халат, вырез с дивана, штаны синие, джинсы черные с ремнем, мастерку черную, куртку черную, образцы буккального эпителия подозреваемой ФИО1, образец крови на марлевом тампоне ФИО10 уничтожить; диск с фотографией и фотографию ФИО10 хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Хонор 50» оставить собственнику.

Судебные издержки за услуги адвоката Пиханова А.Е. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ необходимо взыскать с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим малолетним ребенком ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 

<

дата обезличена>.

Осуществление контроля за исполнением осужденной ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания обязанностей родителя в отношении детей возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить, что в соответствии со ст.82 УК РФ, если лицо, которому реальное отбывание наказания отсрочено судом до достижения ребенком 14-летнего возраста, откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по его воспитанию, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку серого цвета, металлическую трубку (трость), два выреза с обоев, халат, вырез с дивана, штаны синие, джинсы черные с ремнем, мастерку черную, куртку черную, образцы буккального эпителия подозреваемой ФИО1, образец крови на марлевом тампоне ФИО10, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с фотографией следов вещества бурого цвета на обоях и фототаблицей к протоколу ОМП от 

<

дата обезличена>, проведенного по адресу: 

<

адрес обезличен> находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО, направить в суд, где хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения, по окончании которого уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Хонор 50», принадлежащий Свидетель №6, находящийся на хранении у собственника, оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – фотографию ФИО10, находящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения, по окончании которого уничтожить.

Судебные издержки за услуги адвоката Пиханова А.Е. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.