КОПИЯ

дело № 2-2932/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 673 854,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов не исполнил.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1755220 руб. 15 коп.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила 1644171 руб. 54 коп., из которых: 1472009 руб. 95 коп. – основной долг, 159822 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3793 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8545 руб. 47 коп. - пени по просроченному долгу.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1644171 руб. 54 коп., из которых: 1472009 руб. 95 коп. – основной долг, 159822 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3793 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8545 руб. 47 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16421 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1673854 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,20% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составил 34926 руб. 75 коп. (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца. 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12). 

Факт наличия договорных правоотношений между сторонами подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № (оборотная сторона, л.д. 12-14); заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО) предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 15); согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (оборотная сторона, л.д. 15), анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 11-12), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 16), копией паспорта А. (л.д. 18).

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк исполнил в полном объеме, перечислил на открытый счет на имя А., кредит в размере 1673854 руб.

Вместе с тем, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем, у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, указанное требование не было выполнено.

Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 1755220 руб. 15 коп.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила 1644171 руб. 54 коп., из которых: 1472009 руб. 95 коп. – основной долг, 159822 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3793 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8545 руб. 47 коп. - пени по просроченному долгу.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, пени, суд принимает его за основу взыскания, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, равно как свидетельствующих о меньшем размере задолженности по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат. 

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых обязательств, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1644171 руб. 54 коп. являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16421 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644171 руб. 54 коп., из которых: 1 472009 руб. 54 коп. - основной долг; 159822 руб. 85 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 793 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 545 руб. 47 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 421 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 мая 2024 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2932/2024

УИД № 41RS0001-01-2024-002797-70