<

данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н., 

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № и предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой был предоставлен микрозайм ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей. Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102096,13 рублей, из которых: 51100,90 рублей – основной долг, 47370,28 рублей – проценты за пользование займом, пени – 3624,95 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» образованную задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 102096,13 рублей, из которых: 51100,90 рублей – основной долг, 47370,28 рублей – проценты за пользование займом, пени – 3624,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241,92 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № и предоставлена «Быстрокарта».

В рамках указанного универсального договора ответчику был предоставлен микрозайм № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей.

Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102096,13 рублей, из которых: 51100,90 рублей – основной долг, 47370,28 рублей – проценты за пользование займом, пени – 3624,95 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 102096,13 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 1413,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (№) задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 102096,13 рублей, из которых: 51100,90 рублей – основной долг, 47370,28 рублей – проценты за пользование займом, пени – 3624,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани Р.Н. Зарипова