Дело № 5-201/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 3 июля 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Дмитрий Анатольевич (

<

...>)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего среднее образование, состоящего в браке, работающего экскаваторщиком в ЗАО «Техстрой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

22 мая 2018 года около 1 часа 30 минут в подъезде дома № 37 по улице Луначарского города Торжка Тверской области ФИО1, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, нанёс ФИО2 удар кулаком по лицу, причинив физическую боль.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 757945/1480 от 3 июля 2018 года.

На судебном разбирательстве ФИО1 вину не признал, пояснил, что ночью 22 мая 2018 года вызвал сотрудников полиции, так как из квартиры ФИО2 раздавался шум, на требования прекратить шуметь ФИО2 не реагировал. Когда сотрудники полиции прибыли по вызову, ФИО2 им не открыл дверь. Тогда сотрудник полиции пришёл к нему в квартиру и начал составлять документы. В это время в дверь квартиры сильно постучали. Он открыл дверь. За ней находится ФИО2, который был в состоянии опьянения. ФИО2 попятился назад и упал. Он стал поднимать его. Потом ФИО2 снова упал. Ударов он ФИО2 не наносил. 

Несмотря на позицию ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается другими доказательствами.

Согласно объяснению ФИО3 от 22 мая 2018 года в тот день он находился дома у ФИО2 в квартире 

<

адрес> дома № 37 по улице Луначарского города Торжка. Около 1 часа 30 минут ФИО2 позвал его покурить и вышел в подъезд. Когда он вышел в след за ФИО2, увидел, как на лестничной площадке между 3 и 4 этажами ФИО2 ударил кулаком в лицо незнакомый мужчина. ФИО2 упал на пол. Он стал разнимать ФИО2 и мужчину. В это время из квартиры № 

<

адрес> вышел сотрудник полиции. После этого они разошлись по своим квартирам. ФИО2 сказал, что у него болит голова, и они вызвали скорую медицинскую помощь.

В рапорте УУП МО МВД России «Торжокский» ФИО4 от 24 мая 2018 года отражено, что 22 мая 2018 года он прибыл в квартиру 

<

адрес> по улице Луначарского города Торжка Тверской области по сообщению ФИО5 о нарушении тишины в 

<

адрес> этого же дома. Когда он находился в 

<

адрес>, в дверь постучали. Дверь открыл ФИО1 и выбежал на лестничную площадку. Когда он вышел за ним, то увидел, как ФИО1 удерживал лежавшего на полу ФИО2 Их разнимал другой мужчина.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, согласуются между собой, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения правонарушения и фактических действиях ФИО1 и других лиц.

Доводы ФИО1 о том, что он не бил ФИО2, суд отвергает, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

Кроме указанных выше доказательств, были исследованы письменные объяснения потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО6, акт судебно-медицинского исследования от 22 мая 2018 года № 365 и заключение эксперта от 29 мая 2018 года № 75. 

Суд не принимает их во внимание, поскольку объяснение потерпевшего ФИО2 не подписано лицом, составившим протокол. Объяснение ФИО6 не содержит каких-либо фактических данных. В нём только указано, что она подтверждает показания ФИО1 и рапорт ФИО4 В акте судебно-медицинского исследования и заключении эксперта нет сведений о том, что эксперт предупреждался об ответственности за дачу ложного заключения.

Содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания надлежит учесть характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Поскольку ФИО2 обратился с заявлением, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является устранение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать совершение административного правонарушение в связи с аморальным поведением потерпевшего.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, приближённом к минимальному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО7

.

.