Дело № 12-595/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

ФИО1, { ... }, 

на постановление от 06.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административному аресту сроком 13 суток.

Как установлено мировым судьей {Дата изъята} в 04 час. 23 мин. у {Адрес изъят} ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял автомобилем { ... }, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой, не отрицая вины в совершении вмененного правонарушения, по состоянию здоровья просит снизить срок назначенного ему наказания. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, привел аналогичные доводы.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при составлении протокола ФИО1 сотрудником полиции разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 не возражал против содержания протокола; протоколом {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства; бумажным носителем с результатом тестирования ФИО1, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,405 мг/л; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым у него установлено алкогольное опьянение, с которым ФИО1 согласился; протоколом {Номер изъят} о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство { ... }, под управлением ФИО1 было задержано; справкой дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД от {Дата изъята}, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления совершаемого правонарушения; протоколом о доставлении № {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Кирову для принятия решения о его задержании в связи с совершением административного правонарушения, санкция за которое предусматривает наказание исключительно в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток;

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется, не приведено каких-либо весомых, заслуживающих внимания доводов по данному поводу, и заявителем. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Постановление мирового судьи с достаточной полнотой мотивировано, в нем дана достаточная и надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия ФИО1 мировой судья верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах установленной санкции ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 06.10.2018 года в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Чепурных