УИД 50RS0№-53

Дело №(СО МО МВД России «Шатурский» №)______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 20 июля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 25.12.2014 Шатурским городским судом по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2) 19.03.2015 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к 2 годам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 25.12.2014 – 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 02.05.2017 по постановлению Зубово-Полянского суда р.Мордовии от 18.04.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней, 3) 10.04.2018 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 19.03.2015, - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 10.05.2018 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) по 1 году 8 месяцев за каждое, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от 10.04.2018, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 06.09.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 19 дней на тот же срок в виде ограничения свободы, освобожденного 17.09.2019, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 04.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (из магазина «Пятерочка»). 

Он же (ФИО2) совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №10 и Потерпевший №6).

Он же (ФИО2) дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (у Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №5).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО2, имея единый умысел на хищение велосипедов из подъездов жилых домов, расположенных на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришел в четвертый подъезд 

<

адрес> вышеуказанного дома и поднялся на 6 этаж, и с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «Стерн динамик 1.0», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В продолжение единого преступного умысла на хищение чужого имущества (велосипедов) из подъездов жилых домов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в четвертый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, и со второго этажа лестничной площадки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Стелс навигатор 900», стоимостью 8000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

В продолжение единого преступного умысла на хищение чужого имущества (велосипедов) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 24 часов, пришел во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, с первого этажа лестничной площадки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Кросс сериес», стоимостью 6000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

В продолжение единого преступного умысла на хищение чужого имущества (велосипедов) ФИО2 в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, пришел в первый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с первого этажа лестничной площадки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №10 велосипед «Кростек джет 400», стоимостью 15000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб.

2. Он же (ФИО2), имея единый умысел на хищение телефонов, путем обмана у неизвестных ранее ему граждан, на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев у ранее незнакомого Потерпевший №3 мобильный телефон «Хуавей кро - У00», стоимостью 7500 рублей, с целью хищения под вымышленным предлогом осуществления звонка попросил у последнего вышеуказанный телефон. Получив от Потерпевший №3 телефон, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 за ним не смотрит, обманув его, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

В продолжение единого преступного умысла на хищение чужого имущества (телефонов) путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев у ранее незнакомой Потерпевший №9 в руках телефон марки «НТО модель Desire 826», стоимостью 11000 рублей, под вымышленным предлогом осуществления звонка попросил у последней вышеуказанный телефон. Получив от Потерпевший №9 мобильный телефон и достигнув намеченной цели, воспользовавшись тем, что последняя за ним не наблюдает, обманув ее, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества (телефонов), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев у стоявшего ранее незнакомого Потерпевший №7, у которого в руках находился мобильный телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 5, стоимостью 10000 рублей, под вымышленным предлогом осуществления звонка попросил у последнего телефон. Получив от Потерпевший №7 мобильный телефон, воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, обманув ФИО16, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб.

3. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея в пользовании билет «Банка приколов 5000 дублей», увидев шедшую навстречу ранее незнакомую Потерпевший №5, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, под вымышленным предлогом осуществления размена, попросил Потерпевший №5 разменять имеющийся у него билет «Банка приколов 5000 дублей», выдавая его за билет Банка России достоинством в 5000 рублей, на более мелкие денежные купюры Банка России. Будучи введённой в заблуждение, Потерпевший №5, получив от него билет «Банка приколов 5000 дублей», передала ему 5 купюр банка России достоинством по 1000 рублей. После этого ФИО1, получив от Потерпевший №5 денежные средства, обманув ее, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб.

4. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде Карелии» объемом 0,5 л, стоимостью 173 рубля 95 копеек, и спрятав её в куртку, не намереваясь оплачивать, заведомо зная, что его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшим его оплатить либо вернуть товар, минуя кассовый узел, не реагируя на законные требования, убежал, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

5. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь на автостоянке, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел к стоявшему автомобилю марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак № стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, через незапертую дверь сел на водительское сиденье, оставленным в замке зажигания ключом запустил двигатель, и на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, спрятав его в 300 метрах от городского кладбища по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по факту хищения бутылки водки из «Пятерочки» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищений велосипедов у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №10 и автомобиля у Потерпевший №6 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по факту хищений телефонов у Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №7, и денежных средств у Потерпевший №5 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а смягчающим – суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшим, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 неоднократно судим за аналогичные преступления. Так как ФИО2 не имеет регистрации, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как ФИО2 совершены преступления до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год, по которому он сужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев лишения свободы, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в СИЗО-7 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства – билет «Банк приколов», товарно-транспортную накладную, отрезок дактилопленки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев