Дело №2-3027/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти М.В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании права долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти отца М.В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, площадью 200,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, площадью 300,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанная доля жилого дома принадлежала умершему М.В.В. на праве собственности на основании договора, удостоверенного зам.главы администрации Кантауровского сельсовета депутатов трудящихся Борского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. 

Сособственниками других долей жилого дома являются ФИО2 и ФИО3 

До истечения шестимесячного срока и оформления всех необходимых документов истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома и земельные участки по вышеуказанным адресам. Однако, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на земельные участки, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома истцу было отказано, поскольку филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области было предоставлено Уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. 

В настоящее время истцу ФИО1 необходимо оформить свое право собственности на спорную долю жилого дома, однако, кроме как в судебном порядке это сделать не представляется возможным, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантировано.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.В. являлся собственником 1/3 доли жилого дома, общеполнезной площадью 50 кв.м, из них жилой 27 кв.м, с надворными постройками: по 1/3 доле бревенчатого двора, тесового погреба, тесового сарая, находящегося в 

<

адрес> и расположенного на земельном участке, предоставленном в пользование совхозом «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. умер. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М.В.В. на долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода З.С.К. был направлен запрос, в том числе, в Филиал ФГБУ Росреестра по Нижегородской области о предоставлении выписки из ЕГРП, справки о зарегистрированных правах, о содержании правоустанавливающих документах, справки о техническом состоянии объекта капитального строительства, кадастрового паспорта и экспликации на долю жилого дома и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, на следующее имущество М.В.В. , оставшееся после его смерти: земельный участок, площадью 200,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 300,0 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия по льготному тарифу от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в вышеуказанном жилом доме, в связи с тем, что в адрес нотариуса Филиалом ФГБУ Росреестра по Нижегородской области представлено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об объекте недвижимости – жилом доме, отсутствии постановки на кадастровый учет. 

Согласно представленному техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изменилась с 50 кв.м на 55,2 кв.м, жилая площадь с 27 кв.м на 46,7 кв.м, в результате реконструкции печи, возведения пристроя Лит А1. 

В настоящее время вступить в права наследования и оформить право собственности на вышеуказанную долю в жилом доме истец не имеет возможности, поскольку при жизни М.В.В. не поставил на кадастровый учет принадлежащую ему 1/3 долю жилого дома в праве общей долевой собственности. 

В ходе судебного заседания установлено, что М.В.В. владел и пользовался принадлежащей ему 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, суд считает установленным, что М.В.В. на день смерти принадлежала на праве собственности вышеуказанная доля жилого дома.

Таким образом, спорная доля жилого дома подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти М.В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина