Дело № 1 – 33/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 июля 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре Кривохижа А.С.;

С участием государственного обвинителя: помощникапрокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению Шулькина Д.А.; 

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившегоудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего,имеющего на иждивении 4-х малолетних детей и 1 –го несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, регистрации на территории России не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 27.04.2023 г. мировым судом судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 г., назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено в с. Краснотуранск Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 27.04.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 г., назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 20.06.2023 г.

По приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 27.04.2023 г., ФИО1 наказание на 08.03.2024 г. не отбыто. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 08.03.2024 г. судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 27.04.2023 г., в установленном законом порядке не снята и не погашена.

08.03.2024 Г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что он имеет судимость, по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 27.04.2023 г., за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2024 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавший о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухне квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО2, подошел к последней сидящей на стуле между кухонным столом и умывальником, в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, лицом повернутой в его (ФИО1) сторону, своей левой рукой взял ФИО2 за одежду и, удерживая её своей левой рукой, умышленно нанес ФИО2 один удар ладонью своей правой руки по лицу слева. От данного удара ФИО2 испытала физическую боль и от данного удара ФИО2 ударилась лицом в области носа об рядом стоящий умывальник, испытав при этом физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО2, ФИО1 своей левой рукой повалил ФИО2 на пол и нанес ей один удар своей правой ногой в область груди ФИО2 От данного удара ФИО2 испытала физическую боль. В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы, ушиба и кровоподтека мягких тканей носа, болезненности мягких тканей проекции тела грудины. После чего, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: гематомы, кровоподтека и ушиба мягких тканей носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 раздела № приказа МзиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Шулькина Д.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объём предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Шулькина Д.А., исследовав заявление потерпевшей ФИО2 (л.д. 143), полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, инкриминируемое преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания, ещё до возбуждения настоящего уголовного дела, времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и наличие 1-го несовершеннолетнего ребенка.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

У суда, с учетом наличия данных о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо, в силу положений ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст. 6, ст. 60УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ) - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд, также учитывает то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 27.04.2023 г., с изменениями внесенными апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 г.

Руководствуясь п. 2 ст. 303, ст. ст. 308, 309-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободына срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 

· не выезжать за пределы муниципального образования Курагинского района Красноярского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

· не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 27.04.2023 г.с изменениями внесенными апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.06.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 

• не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

• не выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинского района Красноярского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

• не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принужденияФИО1–обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт