№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х.

с участием государственного обвинителя Муховикова Д.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 30572 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. Рахмет, 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ 

<

адрес> горка, 

<

адрес>, в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

Установил

ФИО2 причинил смерть ФИО3 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. в зале 

<

адрес> горка 

<

адрес> Республики Башкортостан между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт.

В ходе возникшего словесного конфликта в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь в зале 

<

адрес> горка 

<

адрес> Республики Башкортостан, не имея умысла на убийство ФИО5, или на причинение ему тяжкого вреда здоровью, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог в данной обстановке предвидеть эти последствия, подошел к ФИО5, который увидев ФИО1, начал привставать с матраца на котором сидел на встречу последнему, в этот момент ФИО1, приложив, значительную физическую силу двумя руками толкнул ФИО5, в область плечевого пояса. В результате указанного толчка ФИО5, потерял равновесие и упал на матрац, ударившись затылочной частью головы, об металлический радиатор отопления установленный на стене.

Далее в ходе возникшей потасовки между ФИО5, и ФИО2, последний нанес ФИО5, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибленной раны лица, кровоизлияний и ран в слизистой рта, которые, квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева, кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности, множественных ссадин правой кисти, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева и справа, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

Непосредственно после произошедшего ФИО1, каких – либо активных действий к оказанию помощи ФИО5, не предпринял, не предвидя наступление смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть его смерть.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему ФИО5, телесное повреждение в виде закрытой черепно – мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки (кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы справа и слева, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области правого полушария (травматическая субдуральная гематома), кровоизлияния под мягкой оболочкой правого левого полушарий головного мозга (травматические субарахноидальные кровоизлияния).

Данное телесное повреждение в виде закрытой черепно – мозговой травмы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО3, не смотря на прибытие ДД.ММ.ГГГГ бригады скорой медицинской помощи от госпитализации отказался.

Смерть ФИО3, наступила от отека, сдавления головного мозга, развившегося в результате тяжелой черепно – мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга.

Между закрытой черепно – мозговой травмой и смертью ФИО3, имеется прямая причинно – следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, имеет постоянное место жительство и среднее образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2, наказание, судом не установлено. 

При этом, с учетом данных о личности ФИО2 принимая во внимание искреннее раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: тряпка с пятнами вещества бурого цвета, простыня с принтом фиолетового цвета, одежда от трупа ФИО5: трико черного цвета со следами веществ бурого цвета, футболка сине – желтого цвета со следами вещества бурого цвета, трусы синего цвета, пара носков белого цвета со следами вещества бурого цвета, одежда ФИО1: футболка темно – розового цвета, штаны черного цвета с полосками белого цвета, олимпийка камуфляжная хранящаяся в камере хранения следственного отдела уничтожить. Копии медицинской документации в отношении потерпевшего ФИО5, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Гареева