Дело XXX «02» октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Хмелевой М.М., 

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о взыскании суммы долга и процентов, 

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» (далее - ООО «Инземком»); просит расторгнуть договор займа №85 от 14.04.2017, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.12.2017 по 14.04.2018 в размере 166 666 рублей 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.04.2017 между ней (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа №85, в соответствии с п. 1.1. договора Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в размере 1 000 000 рублей и выплатить проценты за пользование Займом из расчета 50% годовых (п. 2.1. договора). Во исполнение условий договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX. В соответствии с п.п. 2.2. и 2.3. договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком на 12 (двенадцать) месяцев с момента передачи суммы займа Заемщику, на срок до 14.04.2018. В соответствии с п. 2.4. договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждый месяц. В силу п. 2.8. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 30 (тридцати) рабочих дней. Как указывает истец, ответчик нарушил свои обязательства по выплате процентов, с декабря 2017 года и до настоящего времени проценты не выплачены, сумма займа не возвращена. Претензия, полученная ответчиком 26.04.2018, осталась без ответа. На основании изложенного истец обратилась с настоящим иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования истца и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав пояснение и доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2017 между ФИО1 (Займодавец) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа № 85, в соответствии с п. 1.1. Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами в размере 1 500 000 рублей и выплатить проценты за пользование займом из расчета 50 (пятьдесят) процентов годовых в размере - минус 13% 65 000 рублей с учетом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4 настоящего договора.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX. 

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. и 2.3. договора проценты за пользование займом составляют 50 (пятьдесят) % годовых; сумма займа предоставляется Заемщику сроком на 12 (двенадцать) месяцев с момента передачи суммы займа Заемщику; настоящий договор заключен на срок до 14.04.2018. 

В соответствии с п. 2.4. договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждый месяц. 

Согласно п. 2.8. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заимодавца Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от Займодавца письменного уведомления о расторжении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что сумма долга по договору займа составила 1 000 000 рублей, не смотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы займа истцу, данная сумма истцу не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены. 

Истец 26.04.2018 обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов. Претензия осталась последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что сумма задолженности является значительной, сведений об изменении срока и условий исполнения договоров займа суду ответчиком не представлено, а потому имеются законные основания для расторжения договора займа № 85от 14.04.2017.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства с позиции указанных в ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ положений закона, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия вины в длительном неисполнении обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 14.12.2017 по 14.04.2018 составили 166 666 рублей 66 коп. (1000000х50/12х4). 

Представленный истцом расчет судом проверен, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 666 рублей 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 334 рубля, расходы по оплате которой подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14 334 рубля.

Руководствуясь статьями 55, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 85 от 14 апреля 2017 года, заключенный между ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» в пользу ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения сумму долга по договору займа № 85 от 14 апреля 2017 года в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 166 666 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 334 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :