РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-2570/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.10.2017 г. его исковые требования удовлетворены. ФИО1 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако, выяснилось, что судебное производство утрачено (л.д.2).

В судебном заседании заявитель поддержал просьбу по изложенным основаниям.

Представитель Акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, причина неявки неизвестна, суд считает возможным решение поставленного перед судом вопроса в его отсутствие.

Выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Судом установлено, что Левобережным районным судом г.Воронежа было утрачено судебное производство по гражданскому делу N 2-2570/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, рассмотренное 06.12.2017 года, по неустановленным причинам, что подтверждается сообщением заместителя председателя Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.03.2018 г. в адрес ФИО1, в котором также разъясняется право на обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (л.д.4).

Заявитель обратился в суд с заявлением в связи с необходимостью принудительного исполнения решения (л.д.2).

Заявителем представлена суду светокопия решения суда от 06.12.2017 г. по гражданскому делу 2-2570/2017 по иску ФИО1 к АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, согласно которому исковые требования удовлетворены, а также копии документов, на которые в решении от 06.12.2017 г. содержатся ссылки : приказа от 10.06.2017 г. №199 «О применении дисциплинарного взыскания», искового заявления ФИО1 к АО «172 ЦАРЗ» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда с отметкой о регистрации входящей корреспонденции 03.10.2017 г., письменных пояснений ФИО1 по делу от 06.12.2017 г., ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства по данному делу, назначенного на 23.11.2017 г., отзывов ответчика АО «172 ЦАРЗ» от 31.10.2017 г. №17 и от 04.12.2017 г. б/н на исковое заявление ФИО1, служебных заданий №288 от 29.06.2017 г. и второе – без указания номера и даты, плана работы технического директора от 04.07.2017 г., письма от 29.06.2017 г. АО «172 ЦАРЗ» об организации работы истца в АО «136 ЦБПР», ответа на письмо ответчика об организации работы истца в АО «136 ЦБПР» от 11.07.2017 г., проездных документов на имя ФИО1, расходного кассового ордера №445 от 03.07.2017 г. о возврате ФИО1 в кассу предприятия командировочных расходов в сумме 26520 руб., служебной записки от 10.07.2017 г. заместителя директора по безопасности и режима АО «172 ЦАРЗ» ФИО2 о проведении служебного расследования по факту нарушения директором техническим требований приказа №288-ку от 29.06.2017 г., распоряжения от 04.07.2017 г. №191 представителя АО «Спецремонт» управляющей организации АО «172 ЦАРЗ» ФИО3 о поручении заместителю директора по безопасности и режиму АО «172 ЦАРЗ» ФИО2 о проведении служебного расследования по факту нарушения директором техническим требований приказа №288-ку от 29.06.2017 г., Положения о служебных командировках на АО «172 ЦАРЗ», объяснения директора технического ФИО1 от 07.07.2017 г., приказа №288-ку от 29.06.2017 г. о направлении ФИО1 в командировку, должностной инструкции директора технического ФИО1, акта от 07.07.2017 г. об отказе ФИО1 представить письменное объяснение (л.д.5-69,77-87).

Согласно реестру входящей корреспонденции на бумажном носителе в 2017 году 03.10.2017 г. в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило исковое заявление ФИО1 к АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда (л.д.88,89).

Согласно данным системы ГАС "Правосудие" в производстве Левобережного районного суда г.Воронежа в 2017 г. находилось гражданское дело 2-2570/2017 по иску ФИО1 к АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда (л.д.90,91).

Суд приходит к выводу о том, что собранных материалов дела достаточно для восстановления утраченного производства в части состоявшегося по делу судебного постановления – решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 06.12.2017 г. по гражданскому делу 2-2570/2017 по иску ФИО1 к АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.317 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить утраченное производство по гражданскому делу №2-2570/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда в части решения Левобережным районным судом г.Воронежа от 06.12.2017 г. по иску ФИО1 к АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда: