Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Таймусхановой З.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8, 

подсудимой – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, временно не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в соответствии с приказом главного врача Грозненской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 замещала должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом 

<

адрес> Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО3 организовывала в указанные периоды времени лечебно-профилактическую и санитарно-профилактическую работу в соответствии с положением ФАП, составляла и представляла на утверждение план работы ФАП, руководила работой персонала ФАП, выдавала справки и другие медицинские документы медицинского характера в установленном порядке, вносила предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий, то есть являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов до 18 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в здании участковой больницы 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, действуя умышлено, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка составления официальных документов и желая их наступления, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения заработной платы ФИО2, вносила в табеля учета рабочего времени за период апрель 2016 - февраль 2017 года, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении ФИО2 работы и выполнении ею обязанностей санитарки ФАП 

<

адрес>, которые подписала и заверила печатью.

При этом, ФИО3 достоверно было известно, что в указанные периоды времени обязанности санитарки ФАП 

<

адрес> ФИО2 не выполнялись и последняя данную участковую больницу не посещала. 

Преступные действия ФИО3 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и деловой репутации государственных учреждений Министерства здравоохранения Чеченской Республики в лице ГБУ «Грозненская центральная районная больница», образуя тем самым предпосылки к созданию условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в государственных учреждениях посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, а также в причинении ГБУ «Грозненская центральная районная больница» ущерба на сумму 93 442.80 рублей.

Она же, ФИО3, на основании приказа главного врача Грозненской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ являясь заведующей фельдшерско-акушерским пунктом 

<

адрес> Чеченской Республики, выполняющим организационно-распорядительные функции, то есть, являясь должностным лицом, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своего деяния, действуя с единым умыслом из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоду имущественного характера путем хищения денег, подлежащих начислению в качестве заработной платы ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов до 18 часов, более точные дата и время не установлены, находясь в кабинете № здания участковой больницы 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, вносила в табеля учета рабочего времени за период апрель 2016 - февраль 2017 года, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении ФИО2 работы и выполнении ею обязанностей санитарки ФАП 

<

адрес>, которые подписала и заверила печатью. При этом, ФИО3 достоверно было известно, что в указанные периоды времени обязанности санитарки ФАП 

<

адрес> ФИО2 не выполнялись и последняя данную участковую больницу не посещала. 

На основании указанных табелей учета рабочего времени ФИО2 начислена заработная плата в сумме 93 476, 15 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 сознательно сообщила ФИО2, которая фактически не работала санитаркой ФАП 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последней ошибочно начислены денежные средства в виде заработной платы за апрель и май 2016 года в сумме 21000 рублей, которые ФИО2 необходимо вернуть ФИО3 для возвращения в ГБУ «Грозненская центральная районная больница».

При этом, ФИО2, не осведомленная о противоправном умысле ФИО3, находясь в кабинете № здания участковой больницы 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дважды - в мае и июне 2016 года, более точные дата и время не установлены, передала последней деньги в сумме 15 000 и 6 000 рублей соответственно, незаконно начисленные ей в качестве заработной платы за апрель и май 2016 года, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. 

Далее, ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в здании ГБУ «Грозненская центральная районная больница», расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО5, 32, учинив подписи в ведомостях: без номера за июнь 2016, № за июль 2016, № за июль 2016 года, получила незаконно начисленные ФИО2 в виде заработной платы деньги в сумме 6 949,8 рублей за июнь 2016, 3000 рублей за июль 2016, 5 493 рубля за июль 2016, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №.810.7.60360350586 на имя ФИО2, выданной ФИО3 в ГБУ «Грозненская центральная районная больница» как непосредственному руководителю ФАП 

<

адрес>-городок 

<

адрес> ЧР для передачи подчиненному работнику – ФИО2, путем снятия с банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося в здании ГБУ «Грозненская центральная районная больница», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО5, 32., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совершила хищение денег в сумме 7 400, 6 400, 3 600, 11000, 800, 200, 200, 2000, 5400 и 20000 рублей соответственно. 

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» остаток на счете ФИО2 №.810.7.60360350586 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,35 рублей.

Указанными незаконными действиями ФИО3 причинила материальный ущерб ГБУ ««Грозненская центральная районная больница»» на общую сумму 93 442.80 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО9 заявил, что нарушений прав подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств она не оспаривает. Поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО8 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку подсудимая ФИО3 возместила материальный ущерб в полном объеме. При назначении наказания подсудимой просил строго не наказывать, применить ст. 64 УК РФ, при этом учесть, что с подсудимой ФИО3 они примирились, причиненный им преступлением вред заглажен в полном объеме, а также не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельсностью.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО3, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке особого производства было заявлено подсудимой при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, то есть, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства установленные по делу и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО3, не работает, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, на профилактических учетах в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен добровольно в полном объеме.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимой вины в инкриминируемых ей преступлениях, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводства по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной на иждивении малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления цели наказания, установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений основное наказание в виде штрафа.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Назначая наказание в виде штрафа, определяя его размер, суд учитывает, перечисленные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» а именно, подсудимая трудоспособна, заявила о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимой и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимой не предоставлено.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенные ей преступлений в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, ее исправления, предупреждение совершения ею новых преступлений и не находит основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также назначения ей иного наказания, применения ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела или изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений с использованием своего служебного положения, в результате чего существенно нарушены охраняемые законом интересы организации, санкции инкриминируемых ей статей и то, что на момент вынесения приговора она нигде не работает, суд считает целесообразным назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в организациях, учреждениях и предприятиях на минимальный срок.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО9 взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и находит необходимым:

- табели учета использования рабочего времени ФАП 

<

адрес> ЧР за период с апреля 2016 года по март 2017 года, расчетно-платежные ведомости за июнь 2016 года и июль 2016 года, подлинники реестров ГБУ «Грозненская ЦРБ» ФАП 

<

адрес>, по зачислению денежных средств за период с августа 2016 года по февраль 2017 года, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, выписки об операциях по счету ФИО2 №.810.7.60360350586 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки об операциях по счету ФИО2 № в ЧРФ ПАО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностями сроком на 6 (шесть) месяцев в организациях, учреждениях и предприятиях.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностями в организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденная ФИО3 к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной ФИО3

Вещественные доказательства по делу: 

-табели учета использования рабочего времени ФАП 

<

адрес> ЧР за период с апреля 2016 года по март 2017 года, расчетно-платежные ведомости за июнь 2016 года и июль 2016 года, подлинники реестров ГБУ «Грозненская ЦРБ» ФАП 

<

адрес>, по зачислению денежных средств за период с августа 2016 года по февраль 2017 года, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, выписки об операциях по счету ФИО2 №.810.7.60360350586 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки об операциях по счету ФИО2 № в ЧРФ ПАО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, подачи потерпевшим апелляционной жалобы – необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: 

З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья: Секретарь: