Дело № 2-10329/2025

(УИД 45 RS0026-01-2025-015785-49)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2025 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16 февраля 2024 г. по 16 сентября 2025 г. в размере 226 170 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 785 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 205 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 25,8% годовых. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, оплату своевременно не производил, образовалась задолженность. Истец указал, что ему стало известно о смерти заемщика, в нотариальную палату им направлена претензия с информацией о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору. Поскольку оплата кредита до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 ноября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 29 августа 2022 г. между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 205 000 руб. сроком на 48 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,8% годовых (п.2 Индивидуальных условий договора).

Заключенный сторонами кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования канала ДБО с помощью простой электронной подписи, о чем свидетельствует протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн».

Заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора (п. 17.) зачислил денежные средства в размере 205 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 889 руб.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, последний платеж осуществлен 16 января 2024 г. в сумме 3 535 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 22 января 2024 г.

По состоянию на 16 сентября 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 226 170 руб. 69 коп., из них 158 203 руб. 21 коп. – ссудная задолженность, 67 967 руб. 48 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда, МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, на имя ФИО2 транспортные средства по состоянию на 19 января 2024 г. не были не зарегистрированы.

По информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета: № №, на котором остаток денежных средств на 19 января 2024 г. составил 0,01 руб.; № №, на котором остаток денежных средств на 19 января 2024 г. составил 10 руб.; № №, на котором остаток денежных средств на 19 января 2024 г. составил 400,30 руб.

По сведениям Управления Росреестра по Курганской области, ГКУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» ФИО2 собственником объектов недвижимости на территории Российской Федерации, и в частности Курганской области, на дату открытия наследства не являлся.

По информации Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области от 7 октября 2025 г. ФИО2 состоял в браке с ФИО1, брак зарегистрирован 8 июля 1989 г., запись акта о заключении брака № 4.

На дату открытия наследства ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Курган, 

<

адрес>. Вместе с наследодателем по указанному адресу зарегистрирована и проживала его супруга ФИО1

Право собственности на жилое помещение по адресу места жительства наследодателя: г. Курган, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от 7 июня 2006 г. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 542 975,99 руб.

Согласно статьям 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку указанная квартира по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, приобретена по возмездному договору, в период брака с наследодателем ФИО2, то в соответствии с положениями ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности и их доли в праве являются равными. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что на дату смерти ответчик ФИО1. состояла в браке с ФИО2, проживала совместно с ним в жилом помещении, принадлежащем, в том числе и ему на праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 в установленном законом порядке вступила в наследство, соответственно, она несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства и является надлежащим ответчиком по данному делу.

Оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.

Исходя из объема наследственного имущества, суд приходит к выводу, что его стоимость (1 542 975,99 руб. / 2 + 0,01руб. + 10 руб. + 400,30 руб.) объективно выше размера долга наследодателя (226 170,60 руб.), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2022 г. в размере 226 170 руб. 69 коп., в том числе 158 203 руб. 21 коп. – основной долг, 67 967 руб. 48 коп.- проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 7 785 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2022 г. в размере 226 170 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 785 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова