Дело 1-30/2020 (1-838/2019)

(УИД № 78RS0014-01-2019-007163-22) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 января 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А.,

защитника – адвоката Фроловой Г.П.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2020 (1-838/19) (№ 11901400008001395) в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО3, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, не позднее 21 часа 00 минут 25.06.2019 года находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего около 21 часа 00 минут 25.06.2019 года, находясь в парадной № 1 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в Московском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей участвующему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - ФИО5, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,49 грамма, включенное в список 1, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,49 грамма. Свидетель №7 добровольно выдал сотруднику полиции, в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 25.06.2019 в помещении каб. 36 ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Киевская, д. 20 и оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, не позднее 23 часов 20 минут 26.06.2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 34,89 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 5,08 грамма, то есть в крупном размере которые умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г. 

<

адрес> вплоть до момента их изъятия в ходе проведения обыска, по месту его, ФИО3, проживания, проведенного в период времени с 23 часа 30 минут 26.06.2019 до 00 часов 30 минут 27.06.2019 по адресу г. Санкт-Петербург 

<

адрес>. Кроме того, не позднее 23 часов 20 минут 26.06.2019 года, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,57 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, для наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и не является значительным, крупным и особо крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана), которые были изъяты у него, ФИО3, при задержании сотрудниками полиции в 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Санкт- Петербурге в 00 часов 35 минут 27.06.2019 года, в ходе проведения личного обыска, в рамках его задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 27.06.2019 года в помещении кабинета № 47 СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и оно было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях в установленном судом объеме признал полностью, пояснив, что вину по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства признает полностью, однако преступления, инкриминируемые ему как покушения на сбыт наркотических средств не признает, ввиду того, что данные наркотические средства хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО4 в совершении преступлений в установленном судом объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 64-66, 67-70) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что о том, что 25.06.2019 года он, Свидетель №7, обратился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> с целью изобличить молодого человека по имени Константин, как позднее узнал – ФИО3, который занимается распространением наркотиков на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. Он, Свидетель №7, в присутствии понятых написал заявление и согласился добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем он со своего телефона 25.06.2019 года в присутствии понятых созвонился с ФИО2 и договорился о покупке 5 граммов гашиша, стоимость которых составляла 2500 рублей, в парадной дома, где проживал ФИО3 Далее сотрудником полиции 25.06.2019 года в присутствии двух понятых был проведен его, Свидетель №7, личный досмотр, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при этом запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также и денежных средств у него, Свидетель №7 обнаружено не было. Далее ему, Свидетель №7 были выданы ранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства в размере 2500 рублей, номера которых занесены в соответствующий протокол, с которым ознакомились все соответствующие участники. После досмотра автомобилей, на которых участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали к месту встречи, а именно по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, он, Свидетель №7, пошёл в парадную № 1 и встал между вторым и третьим этажом и повторно позвонил ФИО3, последний сказал, что он в магазине и сейчас подойдёт. Сотрудники полиции и понятые находились неподалеку от парадной и наблюдали, что происходит на лестничной клетке находясь на улице через окно. Через некоторое время, ФИО3 поднялся на лестничную клетку и сказал, чтобы он, Свидетель №7, подождал, так как ему нужно сходить домой за наркотическим средством, который у него хранился дома. Через некоторое время ФИО3 вышел, передал ему, ФИО30 кусок гашиша, а он, ФИО6, денежные средства которые ему были выданные ранее сотрудником полиции в размере 2500 рублей. После того как ФИО3 передал ему гашиш, он убрал его к себе в правый карман кофты одетой на нем. Далее он, ФИО29., вышел из парадной, подошел к сотрудникам полиции и понятым, достал из кармана кофты, одетой на нем, кусок гашиша, показал его всем участвующим лицам, после чего убрал обратно в карман. Затем все участвующие лица сели в машины на которых они приехали и поехали к зданию ОУР УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>. По приезду сотрудник полиции с участием понятых и него снова досмотрел автомобили «Рено» и «Митсубиси», запрещенных веществ и денежных средств, как и ранее, в них обнаружено не было, о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол. В ходе проведения вышеуказанных действий, сотрудник полиции разъяснял участникам права и обязанности, объяснял цели их проведения. Вопросов у участников не возникало, все разъяснялось доступно и понятно, поэтому замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Далее они проследовали в кабинет №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...> где в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 25.06.2019 года в присутствии двух понятых, сотрудник полиции провел его, Свидетель №7, личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находившийся у него при себе кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, пояснив, что данное вещество приобрел у ФИО3 25.06.2019 года около 21 часа 00 минут за денежную сумму в размере 2500 рублей в парадной №1 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вышеуказанное вещество было изъято, упаковано в конверт в присутствии понятых, составлен соответствующий протокол. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все участники ОРМ, замечаний в ходе проведения которого, ни от кого не поступило. 

Из показаний свдетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и частично подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что его сын, ФИО1, в отношении которого рассматривается уголовное дело, проживал в большой семье. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №6, проснулся от шума в квартире, вышел из комнаты и обнаружил сына в наручниках, а также сотрудников полиции, проводящих обыск, в ходе которого в комнате, которую занимал сын, были обнаружены наркотические средства. О том, что сын употреблял наркотические средства не знал. Указал на нарушение сотрудниками полиции уголовно-процессуального закона при проведении обыска, поскольку ими не было представлено постановление о производстве обыска, а также обнаружение и изъятие наркотических средств не в присутствии понятых, не разъяснялись права участвующим лицам.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1. л.д. 140-144) и подтвержденных им в ходе судебного следствия о том, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, когда 25.06.2019 года в ОУР обратился гр. Свидетель №7 с целью изобличить знакомого ему мужчину по имени "ФИО2", впоследствии установленный как ФИО3, в распространении наркотического средства - "гашиш" на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. Оперуполномоченным Свидетель №1 было предложено Свидетель №7 в присутствии двух понятых поучаствовать в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №7, в чем он согласился. Как стало известно ему, Свидетель №2, Свидетель №7 со своего мобильного телефона созвонился с ФИО3 и договорился о встрече в парадной № 1 

<

адрес>. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7 на сколько ему, Свидетель №2, известно, ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ у последнего обнаружено не было. Так же Свидетель №7 были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых и Свидетель №7 были досмотрен автомобили «Рено» и «Митцубиси», при этом никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории РФ в данных автомобилях обнаружено не было. После этого он, Свидетель №2, двое понятых, Свидетель №7 и оперуполномоченные Свидетель №3 и Свидетель №1, выехали к месту встречи - к дому № 

<

адрес>. Они подъехали к назначенному месту, автомобили припарковали так, что бы было видно место встречи. Свидетель №7 вышел из машины и пошел к назначенному месту встречи, и направился в парадную № вышеуказанного дома и встал между вторым и третьим этажами. Они, сотрудники полиции и понятые, при этом находились у дома и видели Свидетель №7 в окно парадной между вторым и третьим этажом и наблюдали, что происходит на лестничной клетке находясь на улице через окно, так как лестничная клетка хорошо просматривалась через окно и все что происходило было отчетливо видно и обзору ничего не мешало. Вскоре к нему, Свидетель №7, подошел ФИО3, с которым они обменялись чем-то. Далее, Свидетель №7 выйдя из парадной, подошел к участвующим лицам и показал, что только что приобрел у ФИО3 гашиш, убрав его обратно в карман. Все участвующие лица, расселись по машинам и вернулись обратно к зданию ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. По прибытии на указанное место оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии 2 понятых и Свидетель №7 были снова досмотрены автомобили «Рено» и «Митцубиси», при этом запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории РФ в данных автомобилях обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО3 за 2500 рублей. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, данный материал был передан для принятия решения в СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где 26.06.2019 года было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ., после чего следователем СУ УМВД Росси по Московскому району г. Санкт-Петербурга было дано в адрес ОУР отдельное поручение на производство обыска по месту жительства ФИО3, а именно: г

<

адрес>. Им, Свидетель №2, был произведен обыск по месту жительства ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были изъяты наркотические средства, весы, а также денежные средства в размере 3000 рублей, часть из которых соответствовала по номерам, купюрам ранее выданным Свидетель №7 для производства ОРМ «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показания которого также были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-75, том 2 л.д. 135-137, том 2 л.д. 184-186), и подтвердивший их в ходе судебного следствия, показал, что 25.06.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для принятия участия в ОРМ «проверочная закупка». Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В присутствии него, Свидетель №5, и второго понятого, мужчина, впоследствии узнал, – Свидетель №7 добровольно написал заявление с желанием изобличить своего знакомого – ФИО2, распространяющего наркотические средства. После чего в их присутствии Свидетель №7 со своего мобильного телефона созвонился с ФИО2, как впоследствии узнал, ФИО3, и договорился о встрече и покупки у него наркотического средства. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у Свидетель №7 обнаружено не было. Затем сотрудник полиции разъяснил цели, задачи и порядок проведения ОРМ "Проверочная закупка" и Свидетель №7 были выданы ранее откопированные денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем, в присутствии понятых сотрудниками полиции были досмотрены автомобили, на которых впоследствии все участники ОРМ выехали на место встречи, при в ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. После досмотра автомобилей все участники ОРМ выдвинулись к месту к дому 

<

адрес>. Свидетель №7 вышел из машины и зашел в парадную № 1 вышеуказанного дома и встал между вторым и третьим этажами. При этом они, понятые с оперуполномоченными, находились у дома и видели Свидетель №7 в окно парадной между вторым и третьим этажом и наблюдали, что происходит на лестничной площадке, находясь на улице через окно, так как лестничная площадка хорошо просматривалась через окно и все что происходило было отчетливо видно и обзору ничего не мешало. Вскоре к Свидетель №7 подошел ранее незнакомый ФИО3, они о чем-то переговорили, после чего ФИО3 куда-то ушел. Когда ФИО3 вернулся, они с Свидетель №7 чем-то обменялись на лестничной площадке и последний вышел из парадной, предъявив участникам ОРМ кусок гашиша, после чего убрал в карман. Далее, все участвующие лица, расселись по машинам и поехали к зданию ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых и Свидетель №7 снова были досмотрены автомобили. После чего, в присутствии него, Свидетель №5, и второго понятого был досмотрен Свидетель №7, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что именно его и приобрел у ФИО3 В ходе ОРМ участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие протоколы, замечаний по которым ни у кого из участвующих лиц не было. Кроме того, 26.06.2019 года принимал в качестве понятого при производстве обыска у ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, весы, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежность которых ФИО3 не оспаривал. Также в ходе личного обыска у ФИО3, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показания которого также были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-84), подтвердив их, показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, дал показания относительно проведенного в отношении ФИО3 ОРМ «проверочная закупка», а также обыска по месту проживания подсудимого, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 Кроме того, показал, что при задержании ФИО3 в порядке ст. 91-92 УПК РФ у последнего в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 91-94) показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, который относительно участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-65) следует, что он принимал участие в качестве понятого в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, а также при обыске в жилище последнего и его личном допросе, на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показания свидетеля Свидетель №5 

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ о/у ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" 25.06.2019 года оперативной группой под руководством начальника ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО7 в составе: о/у ОБНОН ОУР Свидетель №1, о/у ОБНОН Свидетель №2, о/у ОБНОН ОУР Свидетель №3 около 21 часа 00 минут 25.06.2019 гр. Свидетель №7, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в парадной № 

<

адрес> приобрел у своего знакомого ФИО3 наркотическое средство – гашиш за 2500 рублей, которое в последующем он выдал добровольно. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.8);

Согласно заявления Свидетель №7 от 25.06.2019 года, последний выразил желание добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства – «гашиш» по имени «ФИО2» который сбывает наркотическое средство- «гашиш» на территории г. Санкт-Петербурга, как в последствии было установлено ФИО3, который пользуется абонентским номером № (том 1 л.д.9);

Как следует из постановления от 25.06.2019 года оперативно-розыскное мероприятия "Проверочная закупка" утверждено начальником полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО8 (том 1 л.д.11);

Постановлением от 26.06.2019 года врио начальника полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО8 предоставлены результаты ОРД о том, что 25.06.2019 года было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого ФИО3 продал Свидетель №7, участвующему в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса ) за 2500 рублей.(том 1 л.д.6-7);

Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 25.06.2019 года следует, что в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 16 минут 25.06.2019 года в каб. №36 ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...> присутствии двух понятых мужского пола бы проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было (том 1 л.д. 12-13);

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 25.06.2019 года с фототаблицей подтверждается, что в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 22 минут в каб.36 УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых были осмотрены: денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: две купюры номиналом 1 000 рублей – ьТ 6046704, ч т 5876443 пять купюр номиналом 100 рублей – кА 5019461, гЯ3233056, вЯ 5379583, кЭ 9006302, ьЧ 6270445, которые были откопированы и переданы участвующему в проведении ОРМ "Проверочная закупка" в качестве покупателя Свидетель №7(том 1 л.д. 14-17);

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 25.06.2019 года подтверждается, что в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 25 минут 25.06.2019 года у д.20 по ул.Киевская в г.Санкт-Петербурга, в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр автомобиля "Рено", государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было (том 1 л.д.18);

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 25.06.2019 года подтверждается, что в период времени с 20 часа 26 минут до 20 часа 28 минут 25.06.2019 года у д.20 по ул.Киевская в г.Санкт-Петербурге, в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр автомобиля "Митцубиси", государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было (том 1 л.д.19);

Протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 25.06.2019 года, подтверждается, что в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут 25.06.2019 года у д.20 по ул.Киевская в г.Санкт-Петербурге в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр автомобиля Рено", государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было (том 1 л.д.20);

Протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 25.06.2019 года подтверждается, что период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут 25.06.2019 года у д.20 по ул. Киевская в г.Санкт-Петербурге в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр автомобиля "Митцубиси", государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было (том 1 л.д.21);

Согласно протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ от 25.06.2019 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 25.06.2019 года в помещении каб.№36 ОУР УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого последний добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, заклеен и опечатан штампом УМВД России по Московскому району г.СПб, скреплен подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 22-23);

Как следует из справки о результатах оперативного исследования №9/И/3612-19 от 26.06.2019 года представленное на исследование вещество, массой 4,49 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества (том 1 л.д. 25);

Согласно заключению эксперта №9/Э/3601-19 от 10.07.2019 года вещество, массой не менее 4,46 грамма, представленное на исследование по уголовному делу №11901400008001395, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На экспертизу израсходовано 0,03 гр. вещества (том 1 л.д. 29-31);

В ходе предварительного следствия следователем, согласно протокола осмотра предметов от 01.08.2019 года, был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета. Свободные концы нити заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области. На бирке, имеется рукописная надпись «заключение №9/Э/3601-19 от 10.07.2019» и подпись. В котором согласно заключения эксперта №9/Э/3601-19 от 10.07.2019 находятся: первоначальные упаковки содержащие вещество коричневого цвета в виде куска, обладающий пряным запахом, характерным для растения конопля. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составляет 4,46 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. В ходе осмотра пакет не вскрывался и целостность его не нарушалась (том 1 л.д.34-36), в последующем постановлением следователя от 01.08.2019 года данное наркотическое средство было признано вещественным доказательством с последующим приобщением к материалам уголовного дела (том 1 л.д.37-38);

Как следует из протокола задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ от 27.06.2019 года в рамках личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Ксеоми» со вставленной в него сим-картой сотовой компании «Мегафон», а также пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось камнеобразное вещество коричневого цвета в количестве 5 кусочков и пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 119-124);

Согласно протокола осмотра предметов от 06.08.2019 года с фототаблицей, были осмотрены: мобильный телефон «Ксеоми», в корпусе черного цвета в силиконовом полупрозрачном чехле на котором имеется надпись SUGAR BLACK ROSE. На лицевой стороне мобильного телефона имеется сенсорный стеклянный экран, без повреждений, в верхней части которого располагается динамик. На оборотной стороне телефона в верхней части имеется окошко видеокамеры, а так же сенсорный сканер отпечатка пальца. Данная модель телефона является не разборной. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении мобильного телефона, и входе в настройки, установлены имей данные данного аппарата: IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. Конструкцией телефона предусмотрено две сим карты. В данный мобильный телефон вставлено сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №. Номер установлен путем ввода команды *205#, а так же флешкарта с объемом памяти 32 гб. При включении мобильного телефона, следователем осуществлен вход в папку все вызовы, установлено, что 25.06.2019 звонков в папке входящие и исходящие с абонентского номера № – нет. В папке контакты, абонента с таким номером нет. Переписки с данным абонентским номером не установлено. Фото, видео и аудио файлов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д.126-133), в последующем данный телефон постановлением следователя был признан вещественным доказательством с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 134-135);

Протоколом выемки от 06.07.2019 года с фототаблицей подтверждается изъятие в кабинете № 66 СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга (

<

...>) у свидетеля Свидетель №7 детализации телефонных соединений последнего за 25.06.2019 года (том 1 л.д.50-53); которая согласно протокола осмотра документов от 06.07.2019 года следователем осмотрена и установлено, что детализация телефонных соединений Свидетель №7, имеющего абонентский № за 25.06.2019 года, выполнена на 2 листах формата А4. На первой странице имеется фирменный логотип «Теле-2», а так же сайт Теле – 2 и иные контактные и рекламные данные, а так же выбранный период времени, а именно с 00 часов 00 минут 25.06.2019 до 23 часов 59 мину 25.06.2019 года.

В данной детализации имеются следующие телефонные соединения имеющие значение для уголовного дела:

- в 20 час 10 минут 25.06.2019 исходящий звонок на абонентский № (длительность 21 секунда),

- в 20 час 48 минут 25.06. 2019 исходящий звонок на абонентский № (длительность 12 секунд),

Более интересующих телефонных соединений, имеющих значение для данного уголовного дела, между указанными абонентскими номерами установлено не было (том 1 л.д. 54-57); в последующем данная детализация постановлением следователя от 06.07.2019 года признана вещественным доказательством с дальнейшим хранением при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 58-59);

Согласно протокола обыска от 26.06.2019 года в период с 23 часов 30 минут 26.06.2019 года до 00 часов 30 минут 26.06.2019 года в присутствии двух понятых и при участии ФИО3 и ФИО12 был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО3 по адресу: г

<

адрес> которого из комнаты № 2 занимаемой ФИО3 из второго ящика комода изъяты денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей ьЗ 4513180, ГВ 5136347, ЧТ 5876443, а также в отсеке для белья в диване обнаружены и изъяты: пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения, электронные весы серебристого цвета. Все изъятое упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых опечатаны на бирке из бумаги белого цвета с оттиском печати оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Участвующий в ходе обыска ФИО3 пояснил, что данные предметы и вещества изъятые при обыске принадлежат ему (том 1 л.д.102-105) 

Из протокола осмотра предметов от 02.08.2019 года следует, что следователем осмотрен полиэтиленовый пакет, снабженный биркой белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружены денежные средства, а именно 3 денежные купюры номиналом 1000 рублей банка России с серийными и номерами: Ь 3 451 3180, ГВ 5136347, чт 5876443. В ходе осмотра данной денежной купюры банка России установлено, что денежная купюра номиналом 1000 рублей банка России серия и номер которой: чт 5876443 – была задействована в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 25.06.2019 года. Осмотренная денежная купюра внешних повреждений не имеет. После осмотра осматриваемые объекты: денежные средства в сумме 3000 рублей - 3 денежными купюрами номиналом по 1000 рублей банка России серия и номер которой: ЕО 4555190 не упаковывались (том 1 л.д.109-112), в последующем постановлением следователя от 02.08.2019 года денежная купюра номиналом 1000 рублей банка России серия и номер которой: чт 5876443, которая была задействована в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 25.06.2019 года была признана вещественным доказательством с последующей передачей на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОБНОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – Свидетель №2 (том 1 л.д.113-116);

Как следует из рапорта о задержании 27.06.2019 года в 00 часа 30 минут в 

<

адрес> подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ был задержан ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>.д.118); 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.07.2019 года в соответствии со ст. 143 УПК РФ следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10 установлено, что у ФИО3 в ходе обыска по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, пр. Ю.Гагарина, 

<

адрес>, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут 26.06.2019 года до 00 часов 30 минут 27.06.2019 года изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 34,89 грамма, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 5,08 грамма, а также электронные весы. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (том 2 л.д.93);

Согласно заключению эксперта №9/Э/3602-19 от 08.07.2019 года на поверхностях весов, представленных на исследование, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить массу вещества не представилось возможным ввиду его малого количества (том 2 л.д.110-112);

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2019 года подтверждается факт осмотра следователем пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета. Свободные концы нити заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области. На бирке, имеется рукописная надпись «заключение №9/Э/3602-19 от 08.07.2019» и подпись. В котором согласно заключения эксперта « заключение №9/Э/3602-19 от 08.07.2019» находятся: первоначальные упаковки и весы на поверхности которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу данного вещества не представляется возможным ввиду его крайнего количества. (том 2 л.д. 115-117), в последующем постановлением следователя от 07.08.2019 года электронные весы признаны вещественным доказательством с последующим хранением при материалах уголовного дела (том 2 л.д.118-119);

Как следует из заключения эксперта № 9/Э/3600-19 от 08.07.2019 года представленные на экспертизу вещества: № 1 массой 34,89 грамма - является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) и №2 массой 5,08 грамма - является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (на исследование израсходовано по 0.05 грамма вещества) (том 2 л.д.123-126);

Согласно протокола осмотра предметов от 01.08.2019 года с фототаблицей вышеуказанные наркотические средства следователем были осмотрены без нарушения целостности упаковки (том 2 л.д. 129-132) с последующим признанием их постановлением следователя от 01.08.2019 года вещественными доказательствами (том 1 л.д. 133) и дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (том 2 л.д.134); 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.08.2019 года в соответствии со ст. 143 УПК РФ следователем СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10 установлено, что в рамках личного обыска в ходе задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ по адресу: 

<

...>, проведенного в 01 часов 00 минут 27.06.2019 года у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,57 грамма, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,96 грамма. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д.157);

Из заключения эксперта №9/Э/3604-19 от 09.07.2019 года следует, что представленное на экспертизу вещества № 1 массой 7,57 грамма - является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) и №2 - массой 0,96 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (на исследование израсходовано по 0.05 гр. вещества) (том 2 л.д. 168-172);

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 06.08.2019 года установлено, что вышеуказанные наркотические средства, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета осмотрены следователем. Свободные концы нити заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области. На бирках имеется рукописная надпись «заключение 1 №9/Э/3604-19 от 09.07.2019» и подпись и «заключение 2 №9/Э/3604-19 от 09.07.2019» и подпись. В котором согласно заключения эксперта «заключение №9/Э/3604-19 от 09.07.2019» находится: - первоначальная упаковка, содержащая мелкодисперсное вещество, коричневого цвета, в виде спрессованных кусков со специфическим пряным запахом. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составляет 7,57 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 05 грамма вещества. 

- первоначальная упаковка, содержащая сухое на ощупь вещество, растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим пряным запахом. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составляет 0,96 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (том 2 л.д. 175-178), в последующем данные наркотические средства постановлением следователя от 06.08.2019 года признаны вещественными доказательства (том 2 л.д. 179) с последующим их хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Московскому району Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 180).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, как относимые и допустимые, а в совокупности признаны, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, приведенные выше, подробны, логичны, кроме того, суд признает указанные показания достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, поскольку, как пояснили свидетели в ходе предварительного, а также судебного следствия, личной неприязни они к подсудимому не испытывают, оснований для его оговора не имеют.

Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, свидетелям перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ. С протоколами следственных действий указанные лица ознакомились лично в полном объеме, подтвердили правильность их составления своими подписями, замечаний на протоколы допроса не приносили. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено.

Установленные в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 существенные противоречия были устранены по ходатайству стороны обвинения путем оглашения показаний вышеуказанных свидетелей в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и обусловлены спецификой служебной деятельности свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в качестве оперуполномоченных УМВД, сопряженной с их участием в ОРМ аналогичного содержания в отношении иных лиц, и истечением значительного периода времени с момента исследуемых судом обстоятельств до допроса каждого свидетеля в ходе судебного заседания, что суд признает объективной и убедительной причиной, не ставящей достоверность показаний данных свидетелей под сомнение.

Одновременно судом не установлено и оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, протоколы допроса которых на следствии судом были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений стороны защиты. При этом, суд учитывает надлежащее извещение каждого свидетеля о судебном заседании, неявку каждого по уважительным причинам, отсутствие возражений сторон при обсуждении вопроса о возможности оглашения их показаний, соблюдения всех требований УПК РФ при допросе каждого. Кроме того, вопросов по обстоятельствам, не освещенным в протоколе допроса данных свидетелей на следствии, после оглашения их показаний в судебном заседании от участников процесса не поступило. 

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также с учётом наличия у подсудимого переданного им закупщику наркотического средства, о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения инкриминируемого преступления.

Оперативно - розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с задачами, перечисленными в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

При этом соблюдены необходимые условия законности проведения оперативно - розыскных мероприятий, а также соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требования ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое отражение в материалах уголовного дела. Кроме того, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, подтверждается достоверность обстоятельств отражённых в протоколах процессуальных действий.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, совершенного не позднее 21 часа 00 минут 25.06.2019 года в парадной 1 

<

адрес> в Санкт-Петербурге - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, однако от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии (том 1 л.д.159-161, том 2 л.д. 207-210) показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого данные в ходе судебного заседания, в части обстоятельств совершения подсудимым указанного преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления. 

Суд критически оценивает показания допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО11, являющейся техником-смотрителем ООО «ЖСК-1» Московского района Санкт-Петербурга, о том, что место встречи ФИО3 и Свидетель №7 на уровне средней части туловища в парадной 

<

адрес> не просматривается с улицы, поскольку мнение данного свидетеля является субъективным, опровергается показаниями иных свидетелей, а также не влияет на квалификацию и оценку доказательств преступления, инкриминируемого ФИО3

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ФИО3 не позднее 21 часа 00 минут 25.06.2019 года в парадной 1 

<

адрес> в Санкт-Петербурге Свидетель №7, выступавшего в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, при участии Свидетель №5 и Свидетель №4 в качестве понятых.

При этом как установлено судом, непосредственно Свидетель №7 обратился в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о добровольном желании принять участие в изобличении малознакомого молодого человека по имени ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства - гашиш, и у которого лично Свидетель №7 ранее приобретал гашиш для личного употребления, добровольность обращения Свидетель №7 с заявлением и его участие в ОРМ в качестве закупщика подтверждены в ходе судебного заседания показаниями как самого Свидетель №7, показаниями свидетеля Свидетель №1 принимавшего указанное заявление, так и свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие в ОРМ в качестве понятых, в присутствии которых Свидетель №7 добровольно и собственноручно указанное заявление написал. При этом согласно показаний всех свидетелей, Свидетель №7 в рамках ОРМ по своему мобильному телефону в присутствии понятых связался с неустановленным на тот момент лицом, и договорился о встрече для приобретения гашиша на 2500 рублей в 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждено как показаниями свидетелей, так и самого подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, а также протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №7, добровольно предоставившего детализацию телефонных соединений за 25.06.2019 года.

Далее, как следует из всех материалов данного ОРМ, и совокупности показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, имевших отношение к его проведению, в ходе телефонного разговора по своему мобильному телефону Свидетель №7 договорился о встрече с «ФИО2» для покупки наркотического средства «гашиш» за 2500 рублей, стоимость которого, время и место его сбыта определил собеседник Свидетель №7 В этой связи уполномоченными должностными лицами УМВД России по Московскому району СПб было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное врио начальника полиции УМВД в установленном законом порядке, и после проведения всех необходимых процессуальных действий, а именно досмотра Свидетель №7, выступавшего в качестве закупщика, осмотра и пометки денежных средств, выданных ему для реализации ОРМ, осмотра транспортных средств, задействованных в ОРМ, все участники выдвинулись к месту встречи Свидетель №7 со сбытчиком, после чего Свидетель №7, повторно созвонившись с «ФИО2», у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге встретился с ним, получил от последнего сверток с камнеобразным веществом коричневого цвета, взамен передав оговоренные 2500 рублей, ранее полученные в ОУР, после чего вернулся к автомашине сотрудников полиции, после возвращения в ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство в рамках личного досмотра. Все указанные обстоятельства подтверждены как показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, так и соответствующими протоколами, в том числе протоколом личного досмотра Свидетель №7 после проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Одновременно судом установлено, что в результате личного досмотра ФИО3 в рамках его задержания 27.06.2019 года в порядке ст. 91 УПК РФ при участии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, у задержанного, кроме мобильного телефона, были обнаружены наркотические средства гашиш и марихуана, что зафиксировано протоколом.

Также органами предварительного следствия установлено, что при проведении неотложного обыска 26.06.2019 года по адресу проживания ФИО3 в 

<

адрес>, в комнате установленного проживания подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш и марихуана, а также электронные весы и денежные средства в размере 3000 рублей.

Вид и масса наркотического средства «гашиш», не менее 4,49 грамма, которое ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №7, выступавшему в качестве закупщика в рамках ОРМ, установлены и доказаны справкой оперативного химического исследования № 9/И/3612-19 и заключением судебно-химической экспертизы № 9/Э/3601-19 от 10.07.2019 года, проведенными уполномоченными должностными лицами – экспертами в пределах своей компетенции, предупрежденными об уголовной ответственности. Оснований поставить под сомнение выводы данных исследований суду сторонами не представлено, а судом не установлено.

О наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно: непосредственный диалог подсудимого с Свидетель №7 посредством мобильной связи, согласно показаний последнего, в ходе которого были оговорены цель и место встречи, какое именно наркотическое средство и сумма, на которую Свидетель №7 намерен приобрести наркотическое средство.

В подтверждение указанного вывода свидетельствуют как непосредственные действия ФИО3, выразившиеся в избрании способа незаконного сбыта наркотического средства в ходе личной встречи с ФИО6 получение от него за переданный последнему «гашиш» денежных средств в оговоренной сумме 2500 рублей, так и задержание ФИО3 в ходе обыска в месте его проживания, с дальнейшим изъятием у него наркотического средства, а также денежных средств, ранее выданных Свидетель №7 в рамках ОРМ для приобретения наркотического средства. При этом изъятие денежной купюры у ФИО3, выданной Свидетель №7 в рамках ОРМ «проверочная закупка», не сразу на месте сбыта при установленных судом обстоятельствах, а в ходе неотложного обыска по месту проживания подсудимого правового значения для квалификации действий подсудимого не имеют.

Таким образом, совокупностью доказательств стороны государственного обвинения доказано, что умысел ФИО3 и действия, направленные на его исполнение, определенно были направлены на незаконный сбыт наркотического средства и подсудимым выполнены все элементы объективной стороны данного преступления, которое при установленных судом обстоятельствах является оконченным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному 25.06.2019 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении преступления 26.06.2019 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении преступления 27.06.2019 года, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Берсенева М.А. в порядке п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ квалифицировала действия ФИО3 по преступлениям, совершенным 26.06.2019 года и 27.06.2019 года как единое преступление, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что количество и масса, изъятого у ФИО3 как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска по месту жительства, электронные весы, свидетельствуют о намерении ФИО3 сбыта наркотических средств единым умыслом.

Между тем, учитывая совокупность изложенных выше доказательств, судом принимается позиция государственного обвинителя о едином умысле совершения инкриминируемых ФИО3 преступлений от 26.06.2019 года и от 27.06.2019 года, однако указанная квалификация действий ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в ходе судебного следствия по мнению суда не нашла своего подтверждения. Расценивая действия подсудимого, как уголовно - наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сторона обвинения не учла, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. При этом суд учитывает, что о таком умысле могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка наркотических средств лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Однако, в материалах уголовного дела бесспорные доказательства наличия у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств отсутствуют, органами предварительного следствия не установлены лица, которым подсудимый пытался или мог попытаться сбыть наркотическое средство, отсутствуют достоверные данные о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о ФИО3 как о возможном сбытчике наркотических средств, в период до 25.06.2019 года.

Подсудимый, как на стадии предварительного, так и в ходе судебного следствия утверждал, что он употребляет наркотические средства гашиш и марихуану, в связи с чем изъятые у него наркотические средства хранил для личного употребления, без цели сбыта. Показания подсудимого не опровергнуты иными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО3 электронные весы серебристого цвета, с установленными на них следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не свидетельствуют также о намерении ФИО3 сбыта наркотического средства.

Не опровергая показания подсудимого свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являясь сотрудниками полиции, которые проводили задержание, личный досмотр ФИО3, а также обыск по месту проживания последнего, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, будучи понятыми, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, однако, то обстоятельство, что подсудимый преследовал цель распространения наркотических средств, из их показаний не следует.

Вид, состав и расфасовка изъятого у ФИО3. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что вещество было приготовлено подсудимым для незаконного сбыта.

При таких обстоятельствах, один лишь размер находящегося на хранении у ФИО3 наркотического средства при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по хранению наркотического средства в крупном размере, как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, учитывая, что ФИО3 последовательно сообщал, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления.

На основании установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению, совершенному в период 26.06.2019 – 27.06.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, определяя содержание умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, как при себе, так и в других местах. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 на момент его задержания 27.06.2019 года незаконно владел наркотическими средствами, имея их при себе лично, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. При этом умысел ФИО3 был направлен на незаконное хранение наркотических средств в полном объеме для личного потребления, при этом ФИО3 являлся его единоличным владельцем. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои конкретные действия, направленные на хранение наркотических средств для личного употребления и установленные судом, изложив свою позицию в показаниях в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО3 полностью согласуются с результатами личного досмотра, показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, а также с показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.159-161, том 2 196-200, том 2 л.д. 207-210, том 2 л.д. 194-195, том 2 л.д.153-154, том 2 л.д. 89-90). Оснований для самооговора ФИО3 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого ФИО3 в этой части в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Вид и размер изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра, а также в ходе неотложного обыска веществ, последовательно определен результатами оперативного исследования и химических экспертиз, как для наркотического средства, который образует крупный размер. Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство в различных размерах, для данного вида наркотического средства соответствует крупному размеру, при этом в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.12, размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в Списке №1, устанавливается независимо от их содержания в смеси, исходя из размера наркотического средства или психотропного вещества, для которого установлены более строгие меры контроля.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования, поскольку заключения экспертов составлены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

Исследованные судом протоколы следственных действий, а также процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи понятых, а также иных лиц, участвующих при проведении следственных действий, которые замечаний по их проведению не имели, в связи с чем оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО12 по факту проведенного неотложного обыска в 

<

адрес> по пр. Ю.Гагарина в Санкт-Петербурге, указывая на допущенные сотрудниками полиции нарушения уголовно-процессуального законодательства, поскольку они опровергаются рядом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, являющихся понятыми, а также показаниями самого ФИО12, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии. При этом суд исходит также из того, что Свидетель №6 является отцом подсудимого и дает вышеуказанные показания с целью уменьшить ответственность за совершенные преступления ФИО3

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14, являющиеся родственниками подсудимого, характеризовали его с положительной стороны как человека доброго и отзывчивого, социально адаптированного, трудоустроенного. Сведениями об употреблении ФИО3 наркотических средств не располагают. Суд принимает данные показания как характеристику личности подсудимого, не ставя под сомнение изложенные сведения, однако не дает им оценку, поскольку данные показания на оценку и квалификацию действий подсудимого не влияют.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по совокупности преступлений по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а также по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает то, что подсудимый вину признал в установленном судом объеме, учитывает чистосердечное раскаяние ФИО3 в совершенных преступлениях, исключительно положительные характеристики по месту работы и по месту обучения, ФИО3 страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям, также страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями, проживал и воспитывался в многодетной семье, помогал в уходе за родственником в преклонном возрасте, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Эксист-закупка», сведений компрометирующего характера в отношении ФИО3 по месту жительства или работы материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, и, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, а также преступление, отнесенное законом к категории тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее особую общественную опасность, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты исключительно назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При этом, исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, а также характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, суд не находит, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного ФИО3 без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела и степени общественной опасности каждого совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории тяжести в отношении каждого совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их совокупность исключительной, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, придя к выводу о возможности назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и полагая, что срок лишения свободы ФИО3 за совершенное преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным.

Одновременно, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО3, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в полном объеме подлежит зачету время нахождения ФИО3 под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания по данному делу

Решение вопроса о вещественных доказательствах судом производится в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного уголовного дела, возбужденного по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства в крупном размере.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания – 27.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш, массой 4,43 грамма, с учетом израсходованных на исследование и экспертизу, упакованное пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «9/Э/3601-19 от 10.07.2019 г.» - хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга (

<

...>) по квитанции № 003590 от 01.08.2019 года, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- детализация телефонных разговоров между ФИО3 и Свидетель №7 за 25.06.2019 года, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Ксеоми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, передать родственнику подсудимого ФИО3 – ФИО12 по вступлении приговора в законную силу;

- денежная купюра, достоинством 1000 рублей, участвовавшая в ОРМ «проверочная закупка» находящаяся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОУР ОБНОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2, - оставить по принадлежности, сняв все ограничения после вступления приговора в законную силу; 

- электронные весы на поверхности которых имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 34,84 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,03 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № 003591, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 7,52 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,91 грамм, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № 003589, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья: подпись Шамок С.Н.