Дело № 1-767/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-010949-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2025 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Леоновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника — адвоката Лазарян П.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-767/2025 (№12501400008001446) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил в барсетке, находящейся при нем и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 грамма, включенное в список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в установленной массе, из барсетки, находящейся при нем и ему принадлежащей, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, последовательной, признательной позиции на протяжении всего производства дознания и судебного разбирательства. 

Одновременно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается, а потому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости средней стадии; шифр по МКБ-10 F 11.2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих, процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем с формированием психофизической зависимости не выявлено, ФИО2 алкоголизмом не страдает. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения; в настоящее время у ФИО2 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том 1 л.д. 53-54)

Суд принимает во внимание указанное заключение, при этом приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2 с соответствующим ходатайством к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению, и его социальную адаптацию, а также совокупность положительных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также материальное и имущественное положение подсудимого, и его семьи, возможность получения им заработной платы, а также иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа судом не усматривается. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а равно отсутствия сведений относительно заглаживания причиненного преступлением вреда, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с первоначальными упаковками (вскрытый полимерный пакет с биркой и вскрытый бумажный конверт белого цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить по месту хранения до решения вопроса в рамках выделенного уголовного дела и дела об административном правонарушении;

- первоначальную упаковку (сверток из бумаги), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева