Дело № 5-508/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003359-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 24 сентября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в с. Грязное Белгородского района и области при таких обстоятельствах:

5.09.2020г. за управление транспортным средством ВАЗ 21074 г/н (номер обезличен) со стёклами, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В этот же день сотрудником полиции ему вручено требование о прекращении правонарушения, в котором, на основании ст. 13 ФЗ от 7.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» предлагалось в срок до 15.09.2020г. прекратить совершение указанного правонарушения и привести стёкла автомобиля в соответствие с указанным выше регламентом.

Несмотря на это, ФИО1 данное требование не выполнил и до 12 часов 35 минут 23.09.2020г. продолжал эксплуатировать указанный автомобиль, когда в на 23 км автодороги подъезд к г. Белгороду, в районе с. Грязное он был вновь привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление тем-же автомобилем при тех-же нарушениях технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно он неоднократно привлекался к ответственности за управление личным автомобилем с затонированными передними боковыми стёклами. 5.09.2020г. ему выдали предписание с требованием убрать плёнку со стёкол, однако он, ввиду нахождения в отъезде, не успел этого сделать, и требование своевременно не исполнил. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду об устранении нарушений в области дорожного движения - прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Как следует из материалов дела 5.09.2020г. ФИО1 получил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, но его не выполнил, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2020г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами: 

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области "ЮЕВ" о совершённом правонарушении (л.д. 8); 

- постановлениями по делам об административном правонарушении от 5.09.2020г. и 23.09.2020г., в соответствии с которыми ФИО1 привлечён к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 4, 6);

- требованием о прекращении правонарушения от 5.09.2020г., полученным ФИО1 в тот-же день (л.д. 9);

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.09.2020г. (л.д. 10).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 совершил правонарушение с прямым умыслом. Не исполняя требование сотрудника ДПС, он понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, и к настоящему времени убравшему тонировку со стёкол, считаю, что цель наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений будет достигнута с назначением штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт № 

<

***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН 

<

***>, Банк получатель – ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601121010001140, назначение платежа – административный штраф, идентификатор 18810431205020007701 - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Копию документа об оплате в добровольном порядке штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление. 

При неуплате суммы штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Председательствующий И.Д. Захаров