копия

дело № 5-527/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А, Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2017 года в 16 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег.знак У в районе дома № 100 по ул. Чернышевского г. Красноярска, нарушил п. 14 ПДД РФ, а именно при движении по ул. Чернышевского со стороны ул. Мужества в сторону ул. Караульная, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая осуществляла движение по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 25 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила. 

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 28.09.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 23.03.2017 года имелось Z которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 123.03.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, и место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 23.03.2017 г. примерно в 16-50 час. шла домой с работы, в районе дома № 100 по ул. Чернышевского г. Красноярска на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ справа налево по ходу движения транспортных средств переходила дорогу с правой стороны, одна других пешеходов не было, она шла средним шагом, пройдя около 3 метров от края дороги, на нее с левой стороны наехал автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, передним бампером в левую ногу в область коленного сустава, от данного удара она упала на асфальт, на спину, была доставлена в ТОО У;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым он 23.03.2017 г. управлял автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег.знак У, двигался по ул. Чернышевского г. Красноярска со стороны ул. Мужества по левому ряду движения со скоростью 30 км/ч., собирался совершать маневр в другой ряд движения, в районе дома № 100 по ул. Чернышевского, видимость пешехода ему ограничило другое транспортное средство, выезжающее со двора в непосредственной близости к пешеходному переходу не останавливаясь начал перестроение в крайний левый ряд, ФИО1 его пропустил, т.к. сам намеревался перестроится в правый ряд, а за этим автомобилем оказался пешеход – женщина, которая уже начала переходить дорогу и была на проезжей части 1,5 метра от тротуара, он пытался избежать наезда, то применил резкое торможение, после ДТП оказал пострадавшей первую помощь; вину в произошедшем ДТП признал. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER гос. рег.знак У в районе дома № 100 по ул. Чернышевского г. Красноярска, нарушил п. 14 ПДД РФ, а именно при движении по ул. Чернышевского со стороны ул. Мужества в сторону ул. Караульная, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая осуществляла движение по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение ПДД РФ, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, оказание потерпевшей помощи после происшествия. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных