1-301/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 09 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М. 

подсудимого ФИО1,

защитника Чайкина Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-301/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> открыто похитил 1 бутылку «Коньяк Российский ФИО2 3 года выдержки 40% алкоголя», 0,5 литра, стоимостью 295 рублей 31 копейка, 1 бутылку «Коньяк Российский ФИО2 5 лет выдержки 40% алкоголя», 0,5 литра, стоимостью 360 рублей 47 копеек, игнорируя требования сотрудников магазина ФИО13 и ФИО14 вернуть похищенный товар, осознавая, что они понимают открытый характер его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 655 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО15 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, - по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту работы характеризовался как честный, добросовестный работник, в коллективе поддерживает дружеские отношения, пользуется уважением у руководства (л.д.47), по месту жительства характеризуется, как спокойный, общительный, жалоб на его поведение не было (л.д.48), в состоянии опьянения не замечен (л.д.49). 

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба (л.д.76).

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, по мнению суда, состояние опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, возможно назначить наказание в соответствие со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ. 

Вещественное доказательство - СD-диск необходимо хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD-диск хранить в деле № 1-301/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова