уг.д. № 1-74/2021

(№ 

<

...>)

УИД: № 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Яранск Кировской области «16» июня 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карачева В.Е. предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

потерпевшей 

<

К.С.> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 года в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой 

<

К.С.>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил взять автомашину, принадлежащую 

<

К.С.>, достоверно зная, что она припаркована у данного дома, а ключи от которой 

<

К.С.> хранит в прихожей квартиры на крючке и съездить на автомашине на ул. Карла Маркса г. Яранска Кировской области. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 взял с крючка в прихожей квартиры 

<

К.С.> ключи от ее автомашины и вышел из квартиры на улицу. 

В указанный выше период времени 15.04.2021 года ФИО1 подошел к принадлежащей 

<

К.С.> автомашине, марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, стоявшей во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, ФИО1 имеющимся у него ключом открыл дверь автомашины, сел на водительское сиденье, ключом завел двигатель автомашины, включил первую передачу и, начав движение, поехал на автомашине на ул. Карла Маркса г. Яранска Кировской области. При движении на перекрестке ул. К. Маркса и ул. Первомайская г. Яранска ФИО1, не предоставив преимущество в движении другому транспортному средству, совершил с ним столкновение, после чего продолжив движение, скрылся с места ДТП. Доехав до д.19 по ул. Жаркова г. Яранска Кировской области, ФИО1 оставил автомашину марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № 

<

...> у данного дома. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, принадлежащим 

<

К.С.>

В судебное заседание от потерпевшей 

<

К.С.> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ по основанию за примирением сторон, Шубин извинился, загладил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела, исследовав доказательства вины ФИО1 в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить на основании ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, принес извинения, чем загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Потерпевшей ни на стадии предварительного расследования уголовного дела ни в судебном заседании не заявлено имущественных требований, которые не были бы удовлетворены подсудимыми. 

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также принципы справедливости и гуманизма уголовного судопроизводства, суд приходит к убеждению, что подсудимый способен исправиться, чему основанием служит тот факт, что вину в совершенном преступлении он признал полностью и в содеянном раскаивается. 

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-21150 г.н. № 

<

...> в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать возвращенной по принадлежности потерпевшей 

<

К.С.> 

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Карачева В.Е. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-21150 г.н. № 

<

...> в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать возвращенной по принадлежности потерпевшей 

<

К.С.> 

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Карачева В.Е. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ 

<

данные изъяты> возложить на федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.

Постановление23.06.2021