К делу № 2-2953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

секретаря Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройГенПлан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройГенПлан» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 53 930 руб., неустойки в размере 217 607 руб. 55 коп., а также судебных расходов.

В обоснование иска указало, что между ООО «СтройГенПлан» (подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором (п. 1.1), ООО «СтройГенПлан» приняло на себя обязательства по выполнению работ по установленному адресу, а гражданка ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате выполненных работ. Работы не были доведены до конца по причине отказа заказчика от их продолжения, однако задолженность заказчика за фактически выполненные работы и использованные материалы составляет 53 930 руб. На претензии истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца – генеральный директор ООО «СтройГенПлан» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом, как необоснованное.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ООО «СтройГенПлан» (подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором (п. 1.1), ООО «СтройГенПлан» приняло на себя обязательства по выполнению работ по установленному адресу, а гражданка ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате выполненных работ. Работы не были доведены до конца по причине отказа заказчика от их продолжения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, с учетом отказа Заказчика (ответчика) от исполнения договора подряда, на нем лежит обязанность по оплате фактически выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполняемых работ определяется в приложениях «Стоимостные предложения» к настоящему договору.

В соответствии со стоимостными приложениями «Устройство участка перекрытия между 1 и 2 этажами жилого дома и стяжки по перекрытию» и «Устройство системы отопления и горячего водоснабжения 2 этажа жилого дома» (л.д. 8-9), стоимость данных видов работ определена сторонами в размере 36 000 руб. и 12 600 руб. соответственно. При этом Заказчик поставляет все необходимые материалы за свой отдельный счет, либо дополнительно оплачивает Исполнителю закупленные для проведения работ материалы.

В соответствии с представленными в материалы дела актами выпиленных работ, подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке, всего было выполнено работ и закуплено материалов на сумму 53 930 руб. Данные акты выполненных работ направлялись заказчику, однако он уклонился от их получения и подписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 7.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязан один раз в неделю в пятницу или субботу, или в случае выполнения отдельного вида работ, в течение 1 (одного) дня с момента устного или письменного извещения, или SMS извещения на номер Заказчика или на адрес электронной почты, об окончании выполнения комплекса работ, обязан организовать приемку выполненных или частично выполненных работ и при отсутствии претензий подписать акты выполненных или частично выполненных работ согласно статьи 6 данного договора. В случае, если в течение 2 (двух) дней с момента извещения, заказчик уклоняется от приемки выполненных или частично выполненных работ, не дает мотивированного отказа в письменном виде на актах выполненных или частично выполненных работ или на приложениях к ним, подрядчик имеет право подписать акт выполненных или частично выполненных работ в одностороннем порядке и направить экземпляр Заказчика Заказчику почтой России. С момента подписания в одностороннем порядке работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно статьи 6 данного договора.

Таким образом, ввиду немотивированного уклонения Заказчика от подписания акта выполненных работ, Подрядчик имел право на их подписание в одностороннем порядке, то есть представленные в материалы дела акты подтверждают факт выполнения Подрядчиком указанных видов работ.

Поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выразила несогласие с качеством выпиленных истцом работ, в связи с чем судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с выводами эксперта, работы, выполненные в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ООО «СтройГенПлан» соответствуют строительным нормам и правилам.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом факты выполнения Подрядчиком работ, которые не были оплачены Заказчиком в установленном договором порядке, а также факт уклонения Заказчика от приемки выполненных работ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы и использованные материалы в размере 53 930 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора подряда, за нарушение Заказчиком обязательств по договору он оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день от общей суммы по настоящему договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки составляет 217 607 руб. 55 коп.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Учитывая требования разумности и справедливости, а также в целях сохранения необходимого баланса интересов сторон, суд считает необходимым применить к данным правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до стоимости выполненных работ – 53 930 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 780 руб. 08 коп., а также фактические расходы по оплате госпошлины, которые составили 1 000 руб. (л.д. 42).

Кроме того, с ответчика в силу ст.ст. 88, 94, 95, 98 ГПК РФ на основании ходатайства директора ООО "Краевая оценочная компания" подлежит взысканию сумма в размере 35 000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройГенПлан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройГенПлан» денежные средства в размере 53 930 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройГенПлан» неустойку в размере 53 930 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройГенПлан» почтовые расходы в размере 780 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройГенПлан» расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Краевая оценочная компания" 35 000 руб. в качестве оплаты за проведенную в рамках дела судебную строительно-техническую экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: