№ 1-344/2019

(№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 25 декабря 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием прокурора Пермяковой Е.П., потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника Андреева В.Н., 

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства от 04 декабря 2018 г. № 1478, устанавливающих, запрещающих, обязывающих водителей: двигаясь в вечернее, темное время суток, в пасмурную погоду с осадками в виде дождя, по автодороге в 

<

адрес>, имеющей мокрую асфальтированную проезжую часть без повреждений, выбоин и разрытий, со скоростью около 45 км/час, подъезжая к расположенному на пути следования нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой «1.14.1», находящемуся в зоне действия дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2» на участке автодороги между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, не учел действие указанной дорожной разметки и дорожных знаков; метеорологические условия - наличие осадков в виде дождя, ограничивающих видимость в направлении его движения; интенсивность движения - появление пешеходов, пересекающих проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); п. 10.1 (1 абз.) ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) и п. 14.1 ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), тем самым проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил наезд на пешехода - Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть автодороги слева направо, относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2».

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Старший следователь СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1.

Выдвинутое ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.А. Малыгин