Дело № 2-4422/2024

УИД 26RS0029-01-2024-007447-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Веснина О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А. 

с участием:

представителя ответчика ФИО7 (по доверенности) ФИО16

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (по доверенности) ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению инициативного коллектива садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» (массив 15) в лице ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной

установил:

Инициативный коллектив садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» (массив 15) в лице ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной, указав в обоснование заявленных требований, что изменение количественного состава инициативного коллектива в справке ДД.ММ.ГГГГ с шести человек на четыре объясняется тем, что ФИО11 продал земельный участок № по проезду № и выбыл из СНТ, а ФИО3 собранием от 23.09.2023г. членов СНТ «Земляника» массив 15. нуждающихся в потреблении природным газом исключена из инициативного коллектива за молчание от инициативного коллектива об обстоятельствах, в части заявки №, поданной 22.02.2023г. на портале Единого оператора газификации и в части заключения договора о подключении. 

Проектирование и строительство газопровода до точки подключения, расположенной по адресу - 

<

адрес>, тер. СНТ «Земляника» массив 15, участок №, явилось существенным нарушением прав и законных интересов не только группы лиц для подключения к сети газораспределения, но и садового товарищества в целом. 

В результате, СНТ оказалось в зависимости от участка №, что послужило основанием для обращения инициативного коллектива с иском на судебную защиту с предъявлением требования о защите прав и законных интересов.

Основанием для создания круга лиц (инициативного коллектива), являющихся членами группы лиц послужило бездействие председателя правления СНТ «Земляника» массив 15 ФИО12 Подтверждением служит исх.№ от 18.01.2023г.

Во исполнение послания Президента Российской Федерации ФИО13 Федеральному собранию ДД.ММ.ГГГГ, инициативный коллектив садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Земляника» массив 15 в целях догазификации, ДД.ММ.ГГГГг. подал в АО «Пятигорскгоргаз» справку и заявление по требуемой специалистом абонентского отдела форме.

В составе инициативного коллектива также состояла собственник участков №,14 по 

<

адрес> ФИО3

В период с 22.02.2023г. по 07.06.2023г. (07.06.2023г. день выдачи ФИО7 она же ФИО8 технических условий № ТУ№ Приложение № к договору о подключении № ДП0032-004098-01 от 23.05.2023г.) ФИО7, намеренно умалчивала об обстоятельствах о которых должна была сообщить при той добросовестности, какая требовалась от неё по условиям оборота инициативному коллективу сведения о том, что под фамилией ФИО8 22.02.2023г. на Портале оператора газификации была зарегистрирована заявка №, а в установленный законом срок АО «Пятигорскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и ФИО8 23.05.2023г. заключили договор № о подключении (технологическом присоединении), в рамках которого будет произведено строительство распределительного газопровода не до границ «Земляника» массив15, территория СНТ в соответствии с Правилами о подключении утверждённые Постановлением правительства РФ № от 13.09.2021г., что подтверждается исх.№ от 07.07.2023г, а до точки подключения расположенной; 

<

адрес>, Земляника массив 15) территория СНТ, участок №.

Тем временем, собственник ФИО7 она же ФИО8 в течение выше указанного периода вводила инициативный коллектив в заблуждение.

Введение инициативного коллектива в заблуждение выражается в том, что ФИО7, зарегистрировав заявку под фамилией ФИО8 на подключение к сети газораспределения, продолжала принимать участие в собраниях, что подтверждается собственноручной подписью в списках присутствующих и внесла денежную сумму в размере 2 800 рублей за услуги изготовления топографической съёмки для проведения газопровода к земельным участкам СНТ. 

Подтверждением факта, что фамилия ФИО7, имеющая место в составе инициативного коллектива СНТ «Земляника» и на протяжении периода с 22.02.2023г. по 07.06.2023г. являлась "ширмой" для фамилии ФИО8 служит исх. № от 05.07.2024г. 

Обстоятельства указанные в данном заявлении, являются основанием для инициативного коллектива СНТ «Земляника» массив 15 утверждать, что договор №ДП0032-004098-01 от 23.05.2023г. о подключении (технологическом присоединении), нечто иное как сделка, совершенная под влиянием обмана инициативного коллектива представляющего СНТ и соответственно подлежит признанию недействительным.

Просят суд признать договор №ДП0032-004098-01 от 23.05.2023г., заключённый АО «Пятигорскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и ФИО15 недействительным, по основанию совершения сделки под влиянием обмана.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Пятигорского городского суда, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО16 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав на то, что интересы истцов никоим образом не затрагиваются заключенным договором между его доверителем и АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

Представитель третьего лица АО «Пятигорскгоргаз», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО14 в судебном заседании, просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных суду.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абз. первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно позиции, изложенной ВС РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 166 названного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 99 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются членами инициативного коллектива садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» массив 15.

Вышеуказанные лица являлись членами СНТ «Земляника» массив 15, что подтверждается членскими книжками.

Согласно протокола заседания правления СНТ «Землянка» массив 15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 исключен из числа членов товарищества СНТ «Землянка» массив 15.

Ответчик ФИО15 является собственником объекта капитального строительства расположенного на территории СНТ «Земляника» массив 15, по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ «Земляника» массив 15, 

<

адрес>, участок 12.

В связи с подачей ФИО8 заявки о заключении договора о подключении в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ «Земляника» (массив 15), 

<

адрес>, участок №, был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ № ДП0032-004098-01.

Поскольку ФИО8 вместе с заявкой о заключении договора о подключении в рамках догазификации был подан полный комплект документов и сведений, с ней был заключен Договор подключения и выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ№, в которых определены технические условия подключения.

Истцами заявлены требования о признании договора №ДП0032-004098-01 от 23.05.2023г., заключённого между АО «Пятигорскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и ФИО15 недействительным, по основанию совершения сделки под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман

Рассматривая указанные исковые требования, суд приходит к следующему.

Технологическое присоединение к газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила подключения).

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В связи с чем, при упоминании в настоящем заявлении Правил подключения Общество имеет ввиду Правила подключения в редакции от 30.11.2022, действующей на дату заключения договора о подключении с Ответчиком, то есть на 23.05.2023.

Правилами подключения в редакции от 30.11.2022 (действовали на момент заключения договора) введены понятия:

- «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

- «домовладение» - объект индивидуального жилищного строительства или жилой дом блокированной застройки и примыкающие к ним и (или) отдельно стоящие на общем с объектом индивидуального жилищного строительства или жилым домом блокированной застройки земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Разделом VII Правил подключения установлены особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации.

Кроме того, п. 93 Правил подключения предусмотрено, что в случае необходимости подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, заявка о подключении таких объектов подается исполнителю собственником такого объекта или садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом в случае необходимости подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения нескольких объектов капитального строительства, принадлежащих различным лицам и расположенных в пределах территории садоводства или огородничества.

На территории городского округа города-курорта 

<

адрес> мероприятия по подключению от лица Общества выполняются АО «Пятигорскгоргаз» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Правилами подключения.

В соответствии с п. 41 Правил подключения исполнитель определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В п. 120 Правил подключения установлен закрытый перечень оснований, по которым исполнитель имеет право направить заявителю уведомление о невозможности заключения договора в рамках догазификации. 

Как следует из представленных доказательств, исследованных судом, в случае с заявителем ФИО8 такие основания отсутствовали.

Согласно п. 28 Правил подключения при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель обязан выдать договор о подключении заявителю в установленные указанными правилами сроки. 

В соответствии с п. 5 и п. 9 ч. 2 ст. 23 Закона о защите конкуренции Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации уполномочена давать разъяснения по вопросам применения им антимонопольного законодательства, обобщению и анализу практики применения антимонопольного законодательства, разработке рекомендаций по его применению.

Согласно позиции, изложенной в письме ФАС России от 05.08.2022 № ВК/74034/22 «О разъяснении законодательства», по договору о подключении в случаях, указанных в пункте 93 Правил подключения, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества (пункт 95 Правил подключения).

При этом, согласно пункту 126 Правил подключения в случае если садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество располагается в границах населенного пункта, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее - СНТ) с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства.

Таким образом, в случае если СНТ располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ СНТ, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств. 

Учитывая положения пункта 93 Правил подключения, заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) домовладений, расположенных внутри границ СНТ, к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - заявка о подключении) может быть подана собственником такого объекта в индивидуальном порядке или самим СНТ в случае необходимости подключения к сети газораспределения нескольких объектов капитального строительства, принадлежащих различным лицам и расположенных в пределах территории садоводства или огородничества.

Согласно вышеприведенным нормам, максимальный часовой расход газа рассчитывается с учетом объема потребления газа газоиспользующим оборудованием всех планируемых к подключению объектов капитального строительства, в том числе планируемых, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения, на каждом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, в соответствии с пунктом 94 Правил подключения.

Согласно пункту 61 Правил подключения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем (кроме случая, указанного в пункте 12 Правил подключения), а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем (кроме случая, указанного в пункте 90 Правил подключения). 

Пункт 61 Правил подключения распределяет между заявителем и исполнителем обязательства, возложенные на них в связи с необходимостью осуществления мероприятий по подключению. 

Таким образом, обязанность по подготовке сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ СНТ лежит на заявителе. 

Исходя из вышеуказанной позиции ФАС России, изложенной в письме от 05.08.2022 № ВК/74034/22, следует вывод, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах СНТ, в рамках догазификации осуществляется на основании заявки, поданной собственником такого объекта в индивидуальном порядке или самим СНТ.

Таким образом, заявитель, подавший заявку на подключение объекта капитального строительства, расположенного в пределах территории садоводства или огородничества, принимает на себя обязанность по строительству внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества участка сети газопотребления (от точки подключения расположенного на границе земельного участка общего пользования садового товарищества до своего объекта капитального строительства), обеспечивающей подачу максимального часового расхода газа, рассчитанного с учетом объема потребления газа газоиспользующим оборудованием всех планируемых к подключению объектов капитального строительства, на каждом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Кроме того, в целях подключения заявитель осуществляет выполнение обязательств по подготовке сети газопотребления и к размещению газоиспользующего оборудования в соответствии с выданными техническими условиями подключения.

Таким образом, между Исполнителем и ФИО3 на законных основаниях был заключен Договор подключения. При этом, заключение указанной сделки согласно Правилам подключения, действующим на момент заключения Договора о подключении, не ставилось в зависимость от мнения или притязаний третьих лиц, включая собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества СНТ «Земляника». Заключение Договора подключения осуществлено на основании индивидуальной заявки ФИО8

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. 

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

По мнению суда истцы не являются стороной Договора подключения. Истцами не указано в исковом заявлении на то, в чем выразилось нарушение их прав и законных интересов, а также отсутствует причинная связь между обстоятельствами, на которые истцы ссылаются в исковом заявлении, со сделкой, которую заключила ФИО3 в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации.

Также отсутствует умысел у сторон Договора подключения каким-либо образом обмануть истцов или умолчать о том, что сделка заключена, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон по Договору подключения сообщать информацию о заключенной сделке третьим лицам. Более того, права истцов никак не затрагиваются и не нарушаются условиями Договора подключения и техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ№, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Таким образом, доводы истцов о том, что Договор подключения заключен с ФИО3 под влиянием обмана противоречат нормам права и обстоятельствам дела, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в Правила подключения постановлением Правительства РФ от 16.04.2024 № 484 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены следующие изменения:

- понятие «догазификация» (п. 2 Правил подключения) дополнено положениями о том, что в случае если территория ведения гражданами садоводства для собственных нужд (далее - территория садоводства) располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ территории садоводства, подключение (технологическое присоединение), в том числе фактическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, и находящихся внутри границ указанной территории садоводства, осуществляется исполнителем до границ земельных участков, занятых указанными домовладениями, без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению).

- в п. 16 Правил подключения введен подпункт «л», согласно которому к заявке о подключении в рамках догазификации, направляемой заявителем единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю, прилагается протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, содержащий решение о проведении догазификации. 

Типовая форма решения общего собрания членов садоводческих некоммерческих товариществ по вопросам газификации жилых домов, расположенных на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, разработана Росреестром совместно с Минэнерго России, ООО «Газпром межрегионгаз», АО «Мособлгаз» (письмо Росреестра от 18.04.2024 № 11-3579-АБ/24).

Таким образом, при принятии членами СНТ «Земляника» решения о догазификации и выполнении требований Правил подключения, члены СНТ «Земляника» имеют возможность осуществить социальную догазификацию до границ земельных участков, занятых домовладениями, без взимания средств с заявителей за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. 

По своей правовой природе злоупотребление правом- это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет недействительность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достоверных, допустимых и достаточных доказательств, позволяющих признать договор №ДП0032-004098-01 от 23.05.2023г. заключённый между АО «Пятигорскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и Громовой ФИО6 недействительным, по основанию совершения сделки под влиянием обмана, истцами не представлено. Доказательства, свидетельствующие о том, что воля сторон не была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые наступили, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инициативного коллектива садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» (массив 15) в лице ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Совхоза 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края), к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> РСФСР, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о признании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между АО «Пятигорскгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и ФИО3 недействительным, по основанию совершения сделки под влиянием обмана -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2024 года

Судья О.В. Веснина