66RS0045-01-2025-002448-84

Дело № 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05.08.2025 г. Полевской 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

22.05.2025 в 11:44 по адресу: 

<

...> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое определением от 05.08.2025 отклонено. 

Согласно справке ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ» от 03.07.2025 ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 66АА № 3199624 от 22.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснением ФИО1 от 22.05.2025, который пояснил, что 22.05.2025 в дневное время он находился в качестве пассажира в автомобиле Сеат кордоба Варио, государственный регистрационный знак № под управлением его супруги. В районе дома № 10 по ул. Челюскинцев г. Полевской они были остановлены сотрудниками ДПС за допущенное нарушение ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В момент привлечения его супруги к административной ответственности он вышел из указанного автомобиля и прошел на противоположную сторону дороги для того, чтобы поддержать свою супругу, но сделал это в неположенном месте, чем нарушил ПДД РФ. На требование инспектора ДПС З не переходить дорогу в неположенном месте, он не отреагировал, пошел обратно к машине, на которой двигался в качестве пассажира. После этого к нему подошел инспектор ДПС, представился инспектором ДПС З он назвал свою фамилию имя и отчество, а дату рождения отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. На законные требования присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Полевской» для установления личности и привлечения к административной ответственности отказался. С нарушением он согласен и обязуется подобных ситуаций не допускать; 

рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Полевской» З от 22.05.2025, согласно которому 22.05.2025 он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа «45-137». В районе дома № 10 по ул. Челюскинцев в г. Полевской был остановлен автомобиль Сеат кордоба Варио, государственный регистрационный знак № Водитель ФИО2 нарушила требования ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во время оформления административного материала с переднего пассажирского сиденья вышел её муж ФИО1, которому было сделано устное замечание, о том, чтобы он переходил дорогу в положенном для этого месте, а именно на перекрестке улиц К.ФИО3, на что он никак не отреагировал, подойдя к инспектору, он стал говорить, что ни с чем не согласен. Инспектор подошел к ФИО1, представился и пояснил, что он нарушил п. 4.3. ПДД РФ и ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что тот сказал, что не согласен и пошел обратно в автомобиль. Инспектором ФИО1 неоднократно было выдвинуто требование назвать свои персональные данные для составления административного материала, на что он отвечал отказом. Ему также неоднократно было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и вынесения постановления, на что он также ответил отказом. Он был предупрежден о применении в отношении его физической силы, на что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, вест себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, в связи с чем к нему применена физическая сила. 

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции З действовал в рамках предоставленных ему полномочий, учитывая, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, сотрудник полиции обоснованно требовал от ФИО1 назвать свои личные данные, а при отказе сообщить их пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Также установлено, что ФИО1 не подчинился требованиям сотрудника полиции, отказывался сообщить свои данные, пройти в служебный автомобиль.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, к которым относятся привлечение ФИО1. к административной ответственности впервые, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Полевскому), КПП 667901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65754000, номер счета получателя платежа 0310064300000006200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250450001896. 

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Двоеглазов