1013/2019 УИД 24RS0032-01-2018-005327-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») ФИО2, действующий на основании доверенности № от 15.11.2018, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.07.2012 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб. 00 коп., на срок по 29.07.2019 включительно под 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.07.2012, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размере платежа, установленных в графике возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 05.09.2018 (претензия № от 24.08.2018). Поскольку ответчик свои обязательства по данному требованию не исполнил, истец, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 614 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 42 829 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 785 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 15.11.2018, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Ранее в предварительном судебном заседании поддержала направленные в суд письменные возражения по доводам, изложенным в нем, указав, что с иском не согласна, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору № от 27.02.2012, так как сумма долга и проценты по кредитному договору погашены ею в полном объеме, в связи с чем просила отказать в иске. С ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не обращалась. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.07.2012 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб. 00 коп. на срок по 29.07.2019 года под 26,9 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% от просоченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Также банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п. 7.1.1 договора).

Факт получения ФИО1 суммы кредита в размере 330 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.07.2012.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке по счету ФИО1 допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, внесенные суммы в счет погашения очередного платежа в соответствии с графиком, не покрывали текущую задолженность по спорному кредитному договору, против чего ответчик возражений не представила, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика 24.08.2018 направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 в полном объеме, а именно задолженность по состоянию на 22.08.2018 в размере 59 454 руб. 090 коп., из них: сумма основного долга - 50 512 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 7 631 руб. 58 коп., пени за нарушение графика и / или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов – 1 309 руб. 69 коп., направленного в адрес ответчика заказной корреспонденцией. 

Ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности по претензии исполнены не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.07.2012 по состоянию на 12.11.2018 составляет 50 614 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 42 829 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 785 руб. 21 коп., доказательств, опровергающих наличие данной задолженности ответчиком не представлено, равно как не представлено своего контрарасчета на расчет истца. 

Учитывая, выписку по счету, а также внесенные ответчиком платежи в счет исполнения кредитного договора № от 27.07.2012, которые ответчиком в ходе рассмотрения не оспорены, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 в размере 50 614 руб. 62 коп., из них: задолженность по кредиту – 42 829 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 785 руб. 21 коп.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.07.2012 по состоянию на 12.11.2018 составляет 50 614 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 42 829 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 785 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 718 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 22.11.2018 в размере 859 руб. 22 коп., № от 14.09.2018 в размере 859 руб. 22 коп. 

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 50 614 руб. 62 коп., с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1718 руб. 44 коп. (50 614 руб. 62 коп. (сумма задолженности по кредитному договору) – 20 000 рублей х 3% + 800 рублей = 1 718 руб. 44 коп.). 

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012 в размере 50 614 руб. 62 коп., из которой задолженность по кредиту – 42 829 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 785 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 44 коп., всего: 52 333 руб. 06 коп. /пятьдесят две тысячи триста тридцать три рубля шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2019 года. 

Судья О.В. Шевцова