Дело №

УИД: 55RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Жарко Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на 10 месяцев принудительных работ и удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 9 дней (л.д. 7-8).

Вступившим в законную силу постановлением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 15 дней принудительных работ заменена на 11 месяцев ограничения свободы с возложением на осужденного обязанностей не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания без согласия такого органа с возложением на него обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 9-10). 

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по КАО 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> постановлено использовать в отношении ФИО1 аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля с уведомлением осужденного о принятом решении в тот же день (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена профилактическая беседа о правах и обязанностях осужденного лица, принципах работы аудиовизуальных, электронных и иных технических средствах надзора и контроля, о правовых последствиях неисполнения возложенных ограничений (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут сотрудником филиала по КАО 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 18 минут до 17 часов 59 минут не обеспечил зарядку аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, то есть воспрепятствовал надлежащему контролю за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, уточнил, что намерения скрыться от контроля сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не имел. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, справкой о профилактической беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, актом приема-передачи и технического состояния технических средств надзора и контроля, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, сведениями ИЦ УВД России по 

<

адрес>, актом технического состояния технических средств надзора и контроля.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к ответственности лица. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде штрафа в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); л/счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Р/счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по 

<

адрес>; БИК: 015209001; корр. счет банка: 40№; КБК: 32№; УИН: 0.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Ф. Жарко