Дело № 2-3865/2020

22RS0065-02-2020-005428-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Леоновой Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак по решению мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула по делу № 2-441/03, который был зарегистрирован 05.11.1981 года. В период брака в совместную собственность, на имя супруга было приобретено имущество: автомобиль марки ВАЗ 2103, регистрационный знак ***, прицеп марки ПРИЦЕП ***, регистрационный знак ***, гаражный бокс № 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, открыт денежный вклад в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, единственным наследником принявшим наследство является ФИО1, сына наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела, истец подала нотариусу заявление о том, что в приобретенном имуществе во время брака доля умершего и ее доля равны и составляют по 1/2 доле.

В наследственную массу нотариус определил в размере 1/2 доли от указанного выше имущества, выдал свидетельство о праве собственности на наследственное имущество на указанную долю.

Право собственности истца на совместно нажитое имущество в браке не оспаривалось.

Учитывая изложенное, истец просит признать за ней, как за участником общей совместной собственности супругов, право общей долевой собственности на 1/2 долю на имущество: автомобиль марки ВАЗ 2103, регистрационный знак ***, 1978 г. выпуска прицеп марки ПРИЦЕП ***, регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, гаражный бокс № 

<

адрес> денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» Сибирский банк подразделение № 8644/0154 на счете № ***, открытый на имя ФИО3, в размере остатка 145 982 рубля 35 копеек, с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе то, что из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя сына наследодателя ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело № ***), которое (наследство) состоит из 1/2 доли на указанное в иске имущество, при этом из свидетельств следует, что имущество принадлежало наследодателю ФИО3 и бывшей супруге наследодателя ФИО2 по праву общей совместной собственности супругов и зарегистрировано на имя наследодателя, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом удовлетворяя заявленные требования в части признания права на долю в денежном вкладе, суд полагает необходимым ограничиться в резолютивной части решения указанием 1/2 доли в размере остатка вклада с причитающимися процентами, без указания на конкретный размер денежной суммы, что будет соответствовать изложенной формулировки по свидетельству о праве на наследство по закону на имя ФИО1, и что не будет препятствовать исполнению решения суда в этой части, поскольку размер остатка денежных средств находящихся на вкладе с причитающимся процентами будет определен Банком на момент обращения истца за получением денежной суммы.

Поскольку подав иск истец просила расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд оставить за ней, то оснований для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание иска по иску ФИО2 о признании права собственности.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество:

автомобиль марки ВАЗ 2103, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1978 года выпуска, модель, № двигателя *** 3280995, кузов № ***, цвет светло-бежевый, регистрационный знак ***, 

прицеп марки ПРИЦЕП 6/91-ПГ01, модификация (тип) транспортного средства -прицеп легковой, идентификационный номер отсутствует,1992 года выпуска, кузов № б/н, шасси № б/н, цвет серый, регистрационный знак ***, 

гаражный бокс № 

<

адрес> общей площадью 18,3 кв.м, кадастровый номер ***

денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» Сибирский банк Подразделение № 8644/0154 на счете № ***, открытый на имя ФИО3, в размере остатка вклада с причитающимися процентами. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 05.11.2020.

Верно, судья Н.Н. Лопухова 

секретарь с/з Г.П.Леонова

По состоянию на 05.11.2020 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з Г.П.Леонова 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3864/2020 Индустриального районного суда г.Барнаула.