Дело №1-46/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1,

подсудимого Слободниченко ФИО10

его защитника – адвоката Поповой Д.Г., представившей ордер № ** от 06.02.2018г., удостоверение № ** от 28.08.2005г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

Слободниченко ФИО10, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, проживающего в городе Кемерово по ... являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия мера процессуального принуждения и мера пресечения не избирались, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Слободниченко ФИО10 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах. 

22 октября 2017 года, около 23 часов 30 минут помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - старший сержант полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом Врио начальника Управления МВД России по городу Кемерово от 05.04.2017г. №502л/с, находясь на суточном дежурстве в помещении дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово, расположенного по адресу: ..., строение № **А, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и содержанию лиц, задержанных за совершение административного правонарушения, действуя на основании п.п. 11, 14, ч.1 ст.12, п.п. 2, 4, 16, 19 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», п.п. 7.36, 7.37, 7.38, 7.39, 7.40, 7.41, 7.42, 7.43, 7.46, 7.49, 7.53 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово, действуя правомерно, задержал доставленного в отдел полиции, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 и стал препровождать его в комнату для содержания задержанных лиц. 

После чего, 22 октября 2017 года, около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово, расположенного по адресу: ..., строение № **А, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и содержанию лиц, задержанных за совершение административного правонарушения находится представитель власти старший сержант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями старшего сержанта полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс удар правой рукой по лицу потерпевшего Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, а также закрытый перелом костей носа, расценивающийся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительность до 3-х недель). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшему лицу – Потерпевший №1 и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.318 ч.2 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося как отрицательно по месту жительства, так и положительно по месту неофициального трудоустройства, являющегося не судимым, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему лицу, его молодой возраст и оказание помощи своей матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвокатов за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слободниченко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства для постановки на учёт.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в общей сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации. 

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в общей сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: