УИД: 42RS0023-01-2025-000916-76

Дело № 2-732/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 августа 2025 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком была заключена сделка, совершенная в простой письменной форме, согласно которой ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 700 000 руб., обязавшись возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., а всего 1 900 000 руб., в срок до --.--.----. г., что подтверждается распиской от --.--.----. г., составленной ответчиком собственноручно. В установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 900 000 руб. С учетом того, что сумма, подлежащая возврату в прописанный ответчиком срок, отличается от суммы, взятой ответчиком по договору займа, разница в сумме 200 000 руб. является процентами за пользование займом, установленная в твердой денежной сумме. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. г. по --.--.----. г., составляет 440 649,32 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на --.--.----. г. составляет 2 340 649,32 руб.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа, согласно расписке от --.--.----. в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., проценты за просрочку возврата займа, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ, за период с --.--.----. по --.--.----., в размере 547 353,42 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности проценты, начисляемые на остаток долга, размер которых определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 406 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от --.--.----. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд не явился, конверты возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) --.--.----. заключена сделка, совершенная в простой письменной форме, согласно которой ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 700 000 руб.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 1 700 000 руб. подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 1 700 000 руб. на автомобиль. Обязуется вернуть 1 900 000 руб. до --.--.----. (л.д. 8).

Данная расписка является письменным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, по настоящее время сумма займа, а также проценты по договору ответчиком не возвращены, что следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки.

Таким образом, ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов, в виду чего образовалась просроченная задолженность по уплате суммы основного долга и процентов, предусмотренных распиской в размере 200 000 руб.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга в размере 1 700 000 руб., а также процентов в размере 200 000 руб., предусмотренных распиской, суду не представлено, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с --.--.----. по --.--.----. и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с --.--.----. по --.--.----. составляют 547 353,42 руб. 

Судом проверен и признан верным расчет процентов, представленный истцом, который выполнен по правилам ст. 395 ГК РФ. Проценты начислены на сумму задолженности ответчика по расписке в размере 1 700 000 руб., за период с --.--.----. по --.--.----., с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ в размере 547 353,42 руб. также подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 700 000 руб., начиная с --.--.----. до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно чеку от --.--.----., при обращении в суд с настоящим иском ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 38 406 руб., которая, с учетом удовлетворения требований истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от --.--.----. в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., проценты за просрочку возврата займа, согласно ст. 395 ГК РФ за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 547 353,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 406 руб.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 700 000 руб., начиная с --.--.----. до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.