УИД 8RS0024-01-2020-000037-20

Дело № 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шимановск 30 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Едаковой М.А., 

с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

21.09.2019 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

21.09.2019 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

30.09.2019 года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2019 года в 16 ч. 40 мин на перекрестке неравнозначных дорог на ул. Ленина-Советская в г. Шимановск Амурской области ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

данные изъяты>», не предоставил преимущество в движении транспортному средству «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил с ним столкновение, причинив в результате столкновения пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты> ФИО2 телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью.

По данному факту в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> от об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» поступил в Шимановский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 01 октября 2019 года она в качестве пассажира на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ехали по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> является главной по отношению к дороге по 

<

адрес> перекрестке ул. Советская и ул. Ленина, со стороны ул. Ленина на них выехал большой белый грузовик, который им не уступил дорогу, произошло столкновение. ФИО3 стал выкручивать руль, чтобы избежать столкновения, но грузовик зацепил их автомобиль и протащил перед тем, как остановиться. Она была пристегнута, но ударилась головой, обо что, точно не помнит. Её сразу отвезли в больницу, где положили в стационар 

<

данные изъяты> 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом из представленных материалов установлено, что 01 октября 2019 года в 16 ч. 40 мин водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, по ул. Ленина в г. Шимановске Амурской области, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", на перекрестке неравнозначных дорог на ул. Ленина-Советская в г. Шимановске Амурской области, не уступил дорогу другому транспортному средству марки «Toyota 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге по ул. Советская, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру марки «

<

данные изъяты> ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Помимо признания ФИО4 своей вины, выраженного при составлении протокола об административном правонарушении, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО4 в установленном законом порядке (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин поступило сообщение диспетчера ЕДДС ФИО5 о том, что на перекрестке улиц Ленина-Советская произошло ДТП (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); актами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО4, ФИО3 не установлено (л.д. 17, 18); карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категории В, С (л.д. 6); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, около 16 ч. 40 мин, двигался по 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес> заметив знак 2.4 «Уступите дорогу», посмотрел по сторонам и, не увидев помех, продолжил движение через перекресток в прямом направлении со скоростью около 20-25 км/ч. Находясь на перекрестке, почувствовал удар слева, применил торможение и остановил автомобиль. Оказалось, что столкнулся с автомобилем красного цвета, который двигался по 

<

адрес> слева от него. После остановки он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся (л.д. 9); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 35 мин он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, выехал от 

<

адрес> и поехал в сторону 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении находилась ФИО2 (собственник автомобиля). На автомобиле были включены дневные ходовые огни. Выехав на 

<

адрес>, поехал в сторону 

<

адрес> со скоростью не более 35 км/ч. приближаясь к перекрестку 

<

адрес>, скорость не снижал, так как двигался по главной дороге. Выехав на данный перекресток, неожиданного для него справа от себя увидел автомобиль, который двигался на него. Он выкрутил руль влево, чтобы избежать столкновения, но его избежать не удалось. После удара, автомобиль остановился, он спросил как чувствует себя ФИО2. Она ответила, что плохо, болит голова, тошнит. ФИО2 со знакомым уехала в больницу. Ему самому телесные повреждения не причинены (л.д. 10); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 45 мин она в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ехала в автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по главной дороге. Скорость была около 40 км/ч. При въезде на перекресток, она увидела приближающийся к ним с 

<

адрес> большой белый автомобиль, с которым они столкнулись. После ДТП её увезли в больницу, где поставили диагноз ЗСМТ, СГМ (л.д. 8); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей волосистой части головы, и которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 30) и другими материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно имеющихся в материалах дела сведений, ФИО4 21.09.2019 года, 30.09.2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО4 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 13.9 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

ФИО4 является лицом, получившим в установленном законом порядке право управления транспортными средствами (л.д. 6).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО4, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра при движении на перекрестке неравнозначных дорог управляя транспортным средством, движущимся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустив столкновение транспортных средств, и причинив легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, также учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами, которое с наибольшим эффектом достигнет цели предупреждения им новых правонарушений. 

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Поскольку дело об административном правонарушении на рассмотрение судье поступило из ОГИБДД МО МВД России «Шимановский», исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Шимановский», 

<

...> (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Шимановский», 

<

...>. 

Разъяснить ФИО4 следующие положения:

- ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

- ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

- ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>. 

Судья: М.А. Едакова