К делу № 1-563/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Армавир, Краснодарского края 

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе 

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора 

г. Армавира ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

и его защитника адвоката Черчинцева А.В., 

представившего уд.№5212

и ордер №388598 от 21.11.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

-13.09.2017 года ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края, вступившим в законную силу 26.09.2017 года был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

- 23.03.2018 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края, вступившим в законную силу 04.04.2018 года, ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

26.09.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления спиртных напитков, сел за руль автомобиля ЗАЗ SENSTF698Р91, г/н № 123рус, припаркованного, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и начал движение, которое продолжал до 19 часов 20 минут 26.09.2019 года, когда напротив 

<

адрес> края не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ 322132 г/н № 93рус и допустил с ним столкновение. В связи с отказом выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.2 ст.1 Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года), 26.09.2019 года, в 20 часов 10 минут, ФИО2 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина по вмененному ему составу преступления, предусмотренного ст. 264.1.УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в ходе судебного следствия по уголовному делу, а именно: 

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями самого подсудимого ФИО2, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, зафиксированными в протоколе допроса от 10.10.2019 года, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признал в полном объеме и показал, что ранее - 13.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил. Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД с 2013 года.

В последующем, 23.03.2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края, он был осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев за то, что 01.01.2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию от 13.09.2017 года, управляя автомобилем ЗАЗ, г/н № 123рус в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом по территории двора многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> края не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Лада 11183. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, дополнительный вид наказания истекает 04.10.2020 года.

Имея не снятую и не погашенную судимость, по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края от 23.03.2018 года по статье 264.1 УК РФ, 26.09.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу регистрации и занимался ремонтом вышеуказанного автомобиля, находящегося в его пользовании. В процессе ремонта он употреблял спиртное, а именно пил пиво. Употребив алкоголь, и окончив ремонт автомобиля он решил проверить его ходовые качества, с этой целью, примерно в 19 часов 00 минут 26.09.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ЗАЗ г/н № 123рус, принадлежащего ФИО6, припаркованного возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> и начал движение, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 19 часов 20 минут, в районе пересечения улиц К. Маркса и Розы Люксембург, напротив 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ 322132 г/н № и допустил с ним столкновение. По приезду сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 сообщил им, что ранее употреблял алкоголь. С целью установления факта употребления ФИО2 алкоголя, в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего ФИО2 отказался в присутствии двух понятых. Затем в присутствии тех же двух понятых ФИО2 отказался и от предложения сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвердив свой отказ подписью в документах;

-оглашенными в соответствии с законом показаниями не явившегося свидетеля обвинения ФИО7, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Армавиру и 26.09.2019 года нес службу совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру ФИО8, их экипаж был направлен дежурной частью ОМВД России по г. Армавиру в район пересечения улиц Р. Люксембург и К. Маркса в г. Армавире, где напротив 

<

адрес> по ул. Р. Люксембург в г. Армавире произошло ДТП. По прибытию на место в ходе проведения проверки по данному сообщению было установлено, что 26.09.2019 года, в 19 час. 20 мин., водитель автомобиля ЗАЗ, г/н № 123рус ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ 322132 г/н № 93рус и допустил с ним столкновение. 

В ходе сбора материала по ДТП сотрудниками полиции был выявлен ряд административных правонарушений, в результате чего 26.09.2019 года в отношении ФИО2 были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.3.; ч.2 ст.12.37. и ч.2 ст.12.7. КоАП РФ. При общении с ФИО2, ФИО7 обратил внимание на запах спиртного, который исходил от него, кроме того он проявлял и другие признаки состояния опьянения, а именно у него была невнятная речь и неустойчивая поза. Пригласив двоих понятых, которым был представлен ФИО2, ФИО7 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, но ФИО2 отказался, обосновав свой отказ тем, что он признает свою вину и в проведении указанной процедуры нет необходимости. После этого ФИО7 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Транспортное средство - автомобиль ЗАЗ г/н № 123рус, которым управлял ФИО2, был изъят и направлен на охраняемую специализированную стоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

В ходе проверки ФИО2 по базе данных ГИБДД установлено, что 13.09.2017 года мировым судьёй судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края, ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания ввиде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Так же было установлено, что 23.03.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

-оглашенными в соответствии с законом показаниями не явившегося свидетеля обвинения ФИО3, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 322132, г/н № 93рус. 26.09.2019 года, примерно в 19 часов 18 минут, он на вышеуказанном автомобиле двигался по ул. Карла Маркса в г. Армавире в строну пересечения с ул. Розы Люксембург занимая крайнюю правую полосу движения. Примерно в 19 часов 20 минут, напротив 

<

адрес> по ул. Розы Люксембург ФИО15 почувствовал толчок в заднюю часть своего автомобиля и сразу же остановился. Выйдя из машины, он увидел автомобиль «ЗАЗ Шанс», г/н № 123рус, который допустил столкновение с задней частью его автомобиля. Когда водитель автомобиля «ЗАЗ Шанс» вышел из-за руля своего автомобиля, он - ФИО14 понял, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как тот плохо стоял на ногах и от него исходил сильный запах спиртного. После произошедшего на место столкновения были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД, от которых ФИО16 стало известно, что мужчина, допустивший столкновение с его автомобилем - это ФИО2. До приезда сотрудников полиции последний все время находился возле своего автомобиля и никуда не отлучался;

-оглашенными в соответствии с законом показаниями не явившегося свидетеля обвинения ФИО9, из которых следует, что 26.09.2019 года, примерно в 19 часов 45 минут, он находясь в районе пересечения улиц Р. Люксембург и К. Маркса в г. Армавире и был приглашен сотрудником ДПС ГИБДД принять участие в качестве понятого для фиксации факта прохождения, либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования гражданина, который являлся участником произошедшего ДТП. Возле патрульного автомобиля находился ранее не знакомый ФИО9 мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 находясь в состоянии опьянения 26.09.2019 года, примерно в 19 часов 20 минут, напротив дома №132 по ул. Р. Люксембург в г. Армавире управляя автомобилем ЗАЗ г/н № 123рус, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ 322132 г/н № 93рус и допустил с ним столкновение. ФИО2 не отрицал произошедшего и он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения так как его речь была невнятной и иногда несвязной, поза не уверенной и от него исходил запах спиртного. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, в котором расписались все присутствующие. Затем, примерно в 20 часов 05 минут, 26.09.2019 года, сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, но тот отказался, затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же ответил отказом. Сотрудником полиции были составлены акт освидетельствования на стояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых ФИО2 сделал собственноручные записи о его отказе проходить медицинское освидетельствование. После составления документов, в них расписался ФИО9, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. 

-оглашенными в соответствии с законом показаниями не явившегося свидетеля обвинения ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения ФИО9

Помимо оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний самого подсудимого и не явившихся свидетелей обвинения, вину подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия по делу, государственный обвинитель подтвердил материалами уголовного дела, а именно:

-заверенной надлежащим образом копией постановления № по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 года, согласно которой 26.09.2019 года, в 19 часов 20 минут, напротив дома 132 по ул. Розы Люксембург в г. Армавире, ФИО2 управляя автомобилем ЗАЗ SENS (Шанс), г/н № 123рус не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ 322132 г/н № 93рус и допустил с ним столкновение нарушив ПДД в результате чего т/с получили механические повреждения;

-протоколом 23 БГ 113169 об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2019 года, согласно которому 26.09.2019 года, в 19 часов 55 минут, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО7 отстранил от управления вышеуказанным транспортным средством, ФИО2 в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

-актом 23 ОЕ 358985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2019 года, согласно которому, 26.09.2019 года, в 20 часов 05 минуту, по адресу 

<

...>, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО7, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО2;

-протоколом 23 ГО 230249 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2019 года, согласно которому 26.09.2019 года, в 20 часов 10 минут, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО7 направил ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-протоколом 23 ВГ 087482 об изъятии вещей и документов от 26.09.2019 года, согласно которому 26.09.2019 года, в 21 час 00 минут, по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО7, в соответствии со ст. 27.10.КоАП РФ, на месте совершения административного правонарушения было изъято транспортное средство - автомобиль ЗАЗ SENSTF698Р91, г/н № 123рус, которым управлял ФИО2;

-заверенной надлежащим образом копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2017 года, согласно которой, 13.09.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017 года;

-заверенной надлежащим образом копией приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 23.03.2018 года в отношении ФИО2, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок два года шесть месяцев, приговор вступил в законную силу 04.04.2018 года;

-справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру от 26.09.2019 года, согласно которой, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей и лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев. 23.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение находилось на хранении в ГИБДД с 2013 года;

-ответом филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 09.10.2019 года №3427, согласно которому 23.03.2018 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №7 города Армавира Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. По основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 13.07.2018 года в связи с отбытием срока наказания. По дополнительному виду наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок наказания истекает 04.10.2020 года.

Сторона защиты в обоснование своих доводов, сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимого, доказательств в опровержение доводов обвинения не представила.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 по вменяемому ему преступлению, квалифицируемому по ст.264.1 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия по делу, представленных стороной обвинения доказательств в виде оглашенных в соответствии с законом показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела. 

Все представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой, являются последовательными, взаимосвязанными. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и в этой связи суд находит доводы государственного обвинителя убедительными, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ - доказанной.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 26.09.2019 года, в 19 час. 00 мин., совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности ФИО2 судом установлено, что подсудимый не работает, является пенсионером по инвалидности III группы, не женат, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №7 города Армавира Краснодарского края от 23.03.2018 года, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Согласно материалам дела, основной вид наказания - обязательные работы отбыто, в связи с чем, ФИО2 снят с учета в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 13.07.2018 года. Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 04.10.2020 года.

Таким образом, ФИО2, имеющий не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Вместе с тем, указанная судимость в порядке п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается судом, и не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность 3 группы), наличие награды «Отличник ВВС», однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренный ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ст.264.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, которые назначаются осужденному в порядке ст.49 УК РФ, полагая, что такое наказание в силу требований ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, суд также находит необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что назначаемое судом наказание не связано с лишением свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющей ему право изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого и назначенного ему наказания не связанного с лишением свободы, суд находит возможным оставить без изменения. 

Предусмотренные ст.131 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, принимаются на счет государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительного вида наказаний по настоящему приговору и неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка №7 города Армавира Краснодарского края от 23.03.2018 года в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

Срок наказания в виде обязательных работ осужденному ФИО2 исчислять с момента постановки его на учет в органах ведающих исполнением приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательства по делу: 

-автомобиль ЗАЗ SENSTF698Р91, г/н № 123рус, идентификационный номер (VIN) №, которым управлял ФИО2, хранится на специализированной стоянке, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 года.