Дело № 1-103/2024

УИД 61RS0013-01-2023-005967-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 21.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 31.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.08.2015 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 05.08.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 02.09.2015 - о назначении пенсии по инвалидности.

22.02.2028 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение об установлении Федеральной социальной доплаты ФИО1 до величины прожиточного минимума с 01.05.2017.

Решениями ОПФР по РО от 17.06.2021 выплата пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и Федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращены.

В период с 31.07.2015 по 17.06.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 585441 руб. 28 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в сумме 368314 рублей 96 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 21.07.2015; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 179421 рубль 38 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 31.07.2015;

- федеральной социальной доплаты в размере 32704 рубля 94 копейки с 01.05.2017;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченн6ой ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 21.07.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 13.08.2015 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив вышеуказанную справку МСЭ. Указанные документы были переданы в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где по результатам рассмотрения представленных документов принято решение от 17.08.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ей в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги с 01.09.2015.

Решением УСЗН МО «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2023.

В период с 01.09.2015 по 01.03.2023 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 47608 руб. 47 коп., которые были ей выплачены через кредитную организацию АО «

<

данные изъяты>» на счет.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 585441 руб. 28 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 47608 руб. 47 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 633049 руб. 75 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 31.07.2015 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 19.08.2015 – с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 21.07.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 21.07.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 05.08.2015, пенсии по инвалидности - от 02.09.2015, Федеральной социальной доплаты к пенсии – 22.02.2018. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «

<

данные изъяты>» на счет. Решением от 17.06.2021 выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и ФСД прекращены. Уставлена переплата, составившая 585441 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 109-111);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 13.08.2015 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив вышеуказанную справку МСЭ. Указанные документы были переданы в УСЗН МО «г. Гуково» РО. Специалистами УСЗН принято решение от 17.06.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.03.2023. Установлена переплата бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 47608 руб. 47 коп. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись через кредитную организацию на счет (т. 1 л.д. 94-96);

- рапортом от 12.09.2023 УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от УСЗН МО «Г. Гуково» поступили денежные выплаты на общую сумму 47608 руб. 47 коп. ( т. 1 л.д. 18);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 585441 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 16);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 20);

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г.Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 144-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023, согласно которому осмотрено помещение МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 139-143);

- протоколом выемки от 05.10.2023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г.Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 47-48);

- протоколом выемки от 05.10.2023, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка личного дела № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра документов от 08.10.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дел № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 52-56, 57-58);

- протоколом выемки от 17.10.2023, согласно которому у ФИО1 изъяты справки о безналичных зачислениях клиенту на счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», выписка по счету, открытому в АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 (т. 1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о безналичных зачислениях клиенту на счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», выписка по счету, открытому в АО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 121-123, 124).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 585 441 руб. 28 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 250 441 руб. 28 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

В судебном заседании 28.03.2024 защитником подсудимой представлен чек-ордер от 19.03.2024, о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба ОСФР по Ростовской области на настоящий момент составляет 240 441 руб. 28 коп.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего ОСФР по Ростовской области подлежат частичному удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба 240 441 руб. 28 коп.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 47 608 руб. 47 коп.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 10.11.2023 (т.1 л.д. 169) на денежные средства, находящиеся на банковском счете, №, открытом в отделениях 

<

данные изъяты> г.Ростова-на-Дону на имя ФИО1, путем установления запрета собственнику совершать расходные операции по указанному счету, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 240 441 (двести сорок тысяч четыреста сорок один) руб. 28 коп.

Гражданский иск УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 47 608 (сорок семь тысяч шестьсот восемь) руб. 47 коп.

Наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 10.11.2023 арест, на денежные средства, 

<

данные изъяты> не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.