Мировой судья Золотых А.В. № 10-11/2020

№ 1-15/2020

64MS0090-01-2020-001887-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Аванесян О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Чичагиной К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, русский, гражданин России, имеющий средне-специальное образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, официально неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 5, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый,

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя ФИО4, полагавшего приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенного путем обмана.

Как установил мировой судья, преступление ФИО1 совершено 

<

дата> во второй половине дня в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат ФИО5 и осужденный ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просят изменить вышеуказанный приговор вследствие его чрезмерной суровости и тем самым снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 доводы апелляционных жалоб подержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: признанием вины самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7. Оснований для оговора потерпевшим и вышеуказанными свидетелями мировым судьей не установлено. Кроме того, виновность ФИО1 в содеянном также подтверждается иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, были мировым судьей непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Судебное разбирательство мировым судьей проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Мировым судьей выполнены в полном объеме требования ст.15 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе, указанных осужденным ФИО1 в жалобе, а именно, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояния здоровья и имущественного положения осужденного и членов его семьи, вследствие чего является справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для назначения осужденному ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено; не установлено таких оснований и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника ФИО5 и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А.Тихонова