№ 5-187/2024 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. работающего 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.08.2024 года в 12:30 часов в поезде №11 сообщением «Новый Уренгой – Москва» в вагоне №26, место 33 на участке следования «Чусовая-Пермь» был выявлен ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 20.08.2024 года в 15:25 часов ФИО1 в помещении ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: 

<

Адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции. Действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является неповиновением законному требованию сотрудника полиции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательными признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц именно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 20.08.2024 года в 13:50 часов сотрудником полиции полицейским 2 отд. ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России ФИО2 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. 20.08.2024 года в 15:30 часов в помещении ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: 

<

Адрес> «б», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии старшего фельдшера ФИО3 отказался.

Вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении УТУ 23 № 0408244408 от 20.08.2024 года, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.08.2024 года,

- актом медицинского освидетельствования № 1936 от 20.08.2024 года,

- протоколом АА № 362 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4,

- объяснением ФИО7,

- объяснением ФИО8,

- информационным листом о происшествии в пути следования поезда,

иными материалами дела.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия и требования сотрудника полиции ФИО2 суд признает законными и обоснованными. ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, женат и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№5-187/2024 в Ленинском районном суде г. Перми