Дело №1-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 05 апреля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя – Нерюнгринского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Слепокурова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 0 часов 30 минут, находясь 

<

адрес>, в ходе распития спиртного, умышленно, из корыстных побуждений в целях обогащения, по предварительному сговору с Л., в отношении которого уголовное дело постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением сторон, украли из кармана, находящейся при Потерпевший №1 куртки, деньги в размере 60000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Л. значительный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причем, обвиняемым также указано об осознании и понятности для него сущности заявленного ходатайства и о согласии с прекращением уголовного дела по приведенному им основанию, а также о проведении предварительных слушаний в его отсутствие. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в порядке ст.25 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, защитник обвиняемого поддержал в суде, мотивировав тем, что совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, потерпевшему принесены извинения, которые приняты, причиненный преступлением вред заглажен, вину ФИО2 полностью признает и раскаивается, претензий потерпевший к нему не имеет, достигнуто примирение. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает и ходатайствует об этом.

Потерпевший Потерпевший №1 по ознакомлению с материалами уголовного дела заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с достижением между ними примирения, указав о принесении ФИО2 извинений, возмещении ущерба в полном объеме.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по приведенным защитником основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу данную действиям ФИО2 квалификацию по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ верной. 

Указанное преступление ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО2 судимости не имеет (л.д.71-76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77, 78), в браке не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.69, 70), причиненный преступлением вред им возмещен, достигнуто примирение, о чем указывает потерпевший в заявлении о прекращении уголовного дела (л.д.111). 

В действиях ФИО2 органом предварительного расследования и утвердившим обвинительное заключение прокурором усмотрено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.129), которые не оспариваются сторонами и принимаются судьей. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, отсутствии претензий, а способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, обвиняемый ходатайствует о прекращении уголовного дела и против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает, защитник обвиняемого поддерживает подзащитного, прокурор считает возможным прекращение уголовного дела, судья, с учетом изложенного выше, личности обвиняемого, характеризующих данных, совершения им при отсутствии непогашенной судимости преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.239 УПК РФ в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные оказательства после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Нерюнгринскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского 

городского суда ФИО1