ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Усолье-Сибирское 18 февраля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Ружниковой А.Д., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-005982-41 (номер производства 1-115/2025) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учёте, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 17.00 часов 03.09.2024 до 19.15 часов 19.09.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж, являющийся хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж, являющийся хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, согласованно и совместно между собой, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направились к гаражу № 205 строительного автомобильного гаражного кооператива № 24, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, имеющимися при них ключами, которые лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, 19.09.2024, похитил у В., материальной ценности не представляющие, открыли навесной, а затем внутренний замок двери гаража, являющегося хранилищем. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж, являющийся хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, через открывшуюся дверь гаража, незаконно проникли в гараж № 205 строительного автомобильного гаражного кооператива № 24, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж, являющийся хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, слева от входа в гараж с пола тайно похитили, взяв себе и обратив в личную пользу имущество, принадлежащее В., а именно: поршневый масляной компрессор (ПМК) марки «Вихрь», стоимостью 14000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Всего, ФИО1, в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж, являющийся хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество В. на общую сумму 14 000 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб.

Потерпевший В. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причинённый преступлением и ему этого достаточно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшим согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Богданов В.И. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствие со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший В. представил в суд заявление, где отказался от гражданского иска в связи с добровольным возмещением ему вреда, причиненного преступлением, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что от гражданского истца (потерпевшего) В. поступил отказ от иска, то производство по гражданскому иску следует прекратить.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Принять отказ гражданского истца (потерпевшего) В. от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску В. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 06.03.2025