Дело № 2 - 2411/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 05 декабря 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи Пилипенко Ю.А.

При секретаре Чакирян К.К., 

с участием представителя ответчика – адвоката Николенко Т.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от 05.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Росбанк (далее по тексту ПАО Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 года в сумме 893557 рублей 32 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12135 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.10.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 955056 рублей 18 копеек, процентная ставка – 23,90 % годовых, срок возврата кредита – 01.10.2020 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно п. 5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех зачисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 02 октября 2017 года составляет: по основному долгу – 786637,88 рублей, по процентам – 106919,44 рублей. 

Истец указывает, что должник не исполняет свои обязательства и не признает размер задолженности, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать указанные суммы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12135, 57 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии /л.д.2/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, по месту его жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ФИО1 - адвокат Николенко Т.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных письменных доказательств, 01.10.2015 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 955056,18 рублей, процентная ставка – 23,90 % годовых, срок возврата кредита – 01.10.2020 года / л.д.12-14/.

Денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно - акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика /л.д.8-11/. 

При этом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 02 октября 2017 года составляет: по основному долгу – 786637,88 рублей, по процентам – 106919,44 рублей. 

Как суд усматривает из представленной в материалы дела досудебной претензии /л.д. 22/ в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. 

В судебном заседании установлено, что истец обращался во внесудебном порядке к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако стороны не достигли соглашения, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок, не возвращены, задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 года составляет 893557,32 рублей, из них: по основному долгу 786637 руб. 88 коп., по процентам – 106919 руб. 44 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12135 руб. 57 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу пуличного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 года в размере 893557 (восемьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки, из них: по основному долгу – 786637 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 88 копеек; по процентам – 106919 (сто шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12135 (двенадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 11 декабря 2017 года. 

Судья Ю.А. Пилипенко 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ